1 |
On Saturday 26 May 2007 17:30, Sven Braun wrote: |
2 |
> On 5/26/07, Chris C. <kildau-ml@×××.de> wrote: |
3 |
> > On Saturday 26 May 2007 16:56, Sven Braun wrote: |
4 |
> > > Ich habe das ganze nochmal mit mehreren Netzwerkkarten durchgespielt, |
5 |
> > |
6 |
> > und |
7 |
> > |
8 |
> > > festgestellt, dass (nur!) eine mit dem "dritten" Rechner harmoniert, |
9 |
> > > und das auch nur, wenn sie ohne die dritte Karte im Hauptrechner |
10 |
> > > eingebaut |
11 |
> > |
12 |
> > ist. |
13 |
> > |
14 |
> > > Wenn ich jetzt eben eine dritte Karte einbaue, kann lediglich der |
15 |
> > |
16 |
> > "zweite" |
17 |
> > |
18 |
> > > Rechner angepingt werden, der "dritte" ist nicht ansprechbar. |
19 |
> > > Nun frage ich mich ernsthaft, woran das liegen kann .. habt ihr eine |
20 |
> > |
21 |
> > leise |
22 |
> > |
23 |
> > > Ahnung ? |
24 |
> > > |
25 |
> > > (Bei der Topologie: |
26 |
> > > |
27 |
> > > |
28 |
> > > [internet] --- router |
29 |
> > > |
30 |
> > > |
31 |
> > > [pc1]---[pc2] |
32 |
> > > |
33 |
> > > o-----[pc3] |
34 |
> > > |
35 |
> > > ) |
36 |
> > |
37 |
> > Zeig doch mal die Ausgabe von route -n und ifconfig, bzw ip route und ip |
38 |
> > addr. |
39 |
> |
40 |
> [ausgabe] |
41 |
> |
42 |
zu früh losgeschickt... eine bridge zwischen eth1 und eth2 wäre auch noch eine |
43 |
Möglichkeit. |
44 |
|
45 |
-- |
46 |
Greetings |
47 |
Chris |
48 |
-- |
49 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |