| 1 |
Hallo, |
| 2 |
|
| 3 |
ich habe letztens die lvm2-Diskussion interessiert verfolgt, hatte bereits |
| 4 |
selber eines aufgesetzt, es aber wegen den immer größer werdenden HDDs wieder |
| 5 |
abgesetzt, da der Plattenverschnitt nicht mehr so entscheidend war. |
| 6 |
|
| 7 |
Mittlerweile bin ich wieder bei Platztproblemen angelangt und habe mir deshalb |
| 8 |
einen 3Ware-Controller zu gelegt auf dem ich ein RAID5 in Hardware habe. |
| 9 |
|
| 10 |
Nun zur eigentlichen Frage: |
| 11 |
Ist in so einem Fall LVM überhaupt zu empfehlen, oder ist ein simples mounten |
| 12 |
mittels -o bind nicht flexibler? |
| 13 |
|
| 14 |
Also, dass auf dem RAID5 schlichtweg Ordner für home, usr Dateien usw. liegen |
| 15 |
die auf die richtigen "Standorte" mittels bind gebunden werden. |
| 16 |
|
| 17 |
Die Vorteile wären: |
| 18 |
- es muss nur ein Dateiesystem bei Hardware-Upgrades ge-"resized" werden. |
| 19 |
-> Der Platz steht dann sofort allen "Volumes" zur Verfügung |
| 20 |
- Es gibt keinen Plattenverschnitt |
| 21 |
- optional ließen sich über Quotas die max. Größe der Ordner leichter |
| 22 |
festlegen, als über das neudefinieren der Volumes (sofern man ein FS wählt |
| 23 |
das Quotas unterstützt) |
| 24 |
- man hat einen schnelleren Überblick über alle Partitionen/Verzeichnisse und |
| 25 |
damit alle mounts, da man die Ordnerstrukturen im HDD-"Pool" schnell und |
| 26 |
leicht gestalten kann |
| 27 |
- Mit Soft- und Hardwareraid möglich -> weniger Konfigurationsdateien -> mehr |
| 28 |
Übersicht |
| 29 |
|
| 30 |
So spontan fallen mir keine Nachteile ein. |
| 31 |
|
| 32 |
Eure Meinung würde mich sehr interessieren |
| 33 |
|
| 34 |
Gruß Andreas |
| 35 |
|
| 36 |
-- |
| 37 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives