| 1 |
Am Montag, den 04.09.2006, 10:27 +0200 schrieb Cyrill Helg: |
| 2 |
> Am Montag, 4. September 2006 10:23 schrieb Matthias Nimscholz: |
| 3 |
> > Am Montag, den 04.09.2006, 10:12 +0200 schrieb Cyrill Helg: |
| 4 |
> > > Am Montag, 4. September 2006 09:51 schrieb Jan Kohnert: |
| 5 |
> > > > Cyrill Helg schrieb: |
| 6 |
> > > > > Hier mal die Konfigurationen, die damit zu tun haben: |
| 7 |
> > > > > |
| 8 |
> > > > > CONSOLEFONT="lat9w-14" |
| 9 |
> > > > |
| 10 |
> > > > ^ |
| 11 |
> > > > Hier sollte ein "u" stehen. |
| 12 |
> > > |
| 13 |
> > > Hmm vielleicht kommt das bei mir einfach komisch an, aber beim String |
| 14 |
> > > Consolefont sollte bei e, ein u stehten? *gg eher komisch. Schick mal den |
| 15 |
> > > neuen kompletten String bitte, ich glaube CONSOLUFONT ist irgendwie nicht |
| 16 |
> > > korrekt. |
| 17 |
> > |
| 18 |
> > Er meinte wahrscheinlich CONSOLEFONT="lat9u-14" |
| 19 |
> > |
| 20 |
> > allerdings sagt |
| 21 |
> > http://de.gentoo-wiki.com/Deutsche_Lokalisierung#.2Fetc.2Fconf.d.2Fconsolef |
| 22 |
> >ont CONSOLEFONT="lat9w-16" |
| 23 |
> > |
| 24 |
> > Was ist denn der Unterschied zwischen den beiden (also u/w, bzw 14/16)? |
| 25 |
> |
| 26 |
> 14/16 ist ganz einfach die Schriftgrösse, u/w keine Ahnung, |
| 27 |
habe die Antwort unter /usr/share/consolefonts/README.lat9 gefunden: |
| 28 |
|
| 29 |
"Therefore only use lat9, lat9u or lat9v fonts if you know what you are |
| 30 |
doing, else you can go with lat9w, the best compromise : you can |
| 31 |
be latin9 compatible immediately. |
| 32 |
There is no obligation of unicode or whatever, semi graphical chars. |
| 33 |
are not messed up and if you feel like trying unicode, latin9 chars are |
| 34 |
displayed correctly (only the 0.3% latin9 incompatible chars. from |
| 35 |
latin1 lack)" |
| 36 |
|
| 37 |
> > > Grüsse |
| 38 |
> > |
| 39 |
> > Matthias |
| 40 |
> |
| 41 |
-- |
| 42 |
"Nur Kinder und einfache Leute mögen lebhafte Farben" |
| 43 |
J.W.v.Goethe |
Archives