| 1 |
Hi, |
| 2 |
Lukas Schubert wrote: |
| 3 |
> Ok, ok, ich sehe schon... |
| 4 |
> |
| 5 |
> also, es handelt sich um eine maschine, die 2 netzkarten hat. Wie unten |
| 6 |
> beschrieben. Eine karte soll dazu dienen, den kunden zugriff auf ein |
| 7 |
> webangebot zu ermöglichen eth1 195.125.134.124 255.255.255.224 |
| 8 |
> und die andere eth0 192.166.20.133 255.255.255.224 soll fürs management |
| 9 |
> (snmp, ssh usw) sein. |
| 10 |
> |
| 11 |
> Das netzwerk ist etwas komplexer: |
| 12 |
> |
| 13 |
> Ich habe auch schon eine route wie folgt gelegt, erst dann funktionierte der |
| 14 |
> ping auf 192.166.20.111: |
| 15 |
> Route add default gw 192.166.20.10 eth0 die ip stellt die firewall da. |
| 16 |
> |
| 17 |
> Jetzt kann ich aber nicht ins 195. netz pingen. Es hängt auf der seite keine |
| 18 |
> firewall, nix. |
| 19 |
> |
| 20 |
> Es ist kein routing zwischen den beiden netzen (karten) gewünscht. |
| 21 |
> |
| 22 |
> Die eine ist nur für mich (management) und die andere für die kunden |
| 23 |
> (webserver). |
| 24 |
Also das sieht für mich dannach aus, dass das Defaultgateway auf eth0 |
| 25 |
zeigt. Eth1 wird dann von einer Adresse angepingt, für die dein Server |
| 26 |
keine spezielle Route hat (aus einem anderen Netz), und er schickt die |
| 27 |
Antworten über eth0 raus... :-( |
| 28 |
Nur sone Idee zum weitersuchen, wird wohl nen bissl komplizierter als |
| 29 |
gedacht ;-) |
| 30 |
Routing hat so seine Tücken ;-) |
| 31 |
|
| 32 |
hth |
| 33 |
bis denne |
| 34 |
Micha |
| 35 |
|
| 36 |
-- |
| 37 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives