| 1 |
On Thursday 13 January 2011 07:15:49 Bernd Wurst wrote: |
| 2 |
> Hallo. |
| 3 |
> |
| 4 |
> Am Mittwoch 12 Januar 2011, 23:26:53 schrieb Roland Damm: |
| 5 |
> > Halb als Vorschlag, und halb als Frage: |
| 6 |
> > Kann man sowas nicht relativ schmerzfrei via distcc erledigen? Also |
| 7 |
> > Minimalsystem auf dem neuen (alten) Rechner einrichten und dann via |
| 8 |
> > distcc das ganze compilieren auf alle verfügbaren Rechner (und seien es |
| 9 |
> > auch 64-bit- Systeme) verteilen? |
| 10 |
> > Geht das? Lohnt das? |
| 11 |
> |
| 12 |
> Für den betreffenden Fall: Der OP hat explizit geschrieben warum er genau |
| 13 |
> das nicht machen möchte. |
| 14 |
> |
| 15 |
> Prinzipiell: Ja, das geht. Allerdings ist ein alter Rechner typischerweise |
| 16 |
> langsamer beim Bereitstellen und Verwalten der Dateien wie ein moderner |
| 17 |
> Rechner die Dinger kompiliert. Man muss also distcc so einrichten dass der |
| 18 |
> alte Rechner gar keine Compile-Jobs zu erledigen bekommt. |
| 19 |
> |
| 20 |
> Mit verschiedenen Bitlängen habe ich noch nicht getestet, das könnte |
| 21 |
> eventuell problematisch sein. Aber vor einiger Zeit habe ich mal einen |
| 22 |
> Pentium-1 mit 120 MHz mit Gentoo bestückt und dabei meinen (damals noch) |
| 23 |
> neueren Rechner per distcc eingebunden. Das hat gut funktioniert. |
| 24 |
> |
| 25 |
> Gruß, Bernd |
| 26 |
|
| 27 |
Distcc benutzen um eine 64bit machine eine 32bit machine zu helfen ist nicht |
| 28 |
einfach. |
| 29 |
Letztes mal dass ich dies versucht habe hat es nicht richtig geklappt. |
| 30 |
Nicht sicher wieso nicht, am ende hatte ich es in eine VM kompiliert und dann |
| 31 |
uberkopiert. |
| 32 |
|
| 33 |
-- |
| 34 |
Joost |
Archives