| 1 |
Cyrill Helg schrieb: |
| 2 |
> Am Sonntag 20 November 2005 22.03 schrieb Alexander Skwar |
| 3 |
> |
| 4 |
>> Würde auch gehen, ja. Eigentlich würde ich dafür dann sda5 |
| 5 |
>> auflösen und durch 2 Partitionen ersetzen: Eine für /boot |
| 6 |
>> und eine als PV für LVM. Aber dann verschieben sich die |
| 7 |
>> Nummern der ganzen vielen Logischenlaufwerke. Und das willst |
| 8 |
>> Du sicherlich auch nicht :) |
| 9 |
> |
| 10 |
> Hmm doch eigentlich ist mir das egal, sollte ja keine Probleme geben oder? |
| 11 |
|
| 12 |
Doch, denn das sind ja PVs in einer VG. Und die sollte |
| 13 |
man nicht umbenennen. |
| 14 |
|
| 15 |
> Denn die 1. Lösung gefällt mir nicht so gut. |
| 16 |
|
| 17 |
Warum? Geschwindigkeitsunterschiede sind nicht |
| 18 |
zu erwarten. |
| 19 |
|
| 20 |
> Was wäre mit: Die missglückte /boot in eine Fat umwandeln (anstelle von sda5, |
| 21 |
> die für austausch gedacht ist), denn 2GB ist eh zu viel, da reicht 1GB |
| 22 |
> hoffentlich. Und dann sda5 aufsplitten nach /boot (100MB) und der Rest LVM. |
| 23 |
|
| 24 |
Wie gesagt: Ich hätte "bammel" davor, ein logisches Laufwerk |
| 25 |
aufzuteilen. |
| 26 |
|
| 27 |
Alexander Skwar |
| 28 |
-- |
| 29 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives