| 1 |
Hi, |
| 2 |
|
| 3 |
On Fri, 26 Aug 2005, Sebastian Beßler wrote: |
| 4 |
|
| 5 |
>> BS> Ich brenne mir für's Auto gerade ein paar Audio-CDs und möchte |
| 6 |
>> BS> eigentlich für diese ein entsprechendes Inlay - mit den Titeln halt - |
| 7 |
>> BS> drucken. |
| 8 |
> |
| 9 |
> Sag mal, muß es sein das du mit diesen seltsamen Quoting-Zeichen |
| 10 |
> hantierst? Das macht nur das vernünftige Arbeiten mit Quotes |
| 11 |
> kompliziert, da es unnötigerweise die Ebenen zerstört. |
| 12 |
|
| 13 |
Ähm, Einspruch, Euer Ehren. Damals (TM), im Fido-Net, hat fast jeder so |
| 14 |
gequotet (ich meine, das war default im guten alten CrossPoint). Da gab's |
| 15 |
auch kaum Top-Postings und lange Diskussionen mit tatsächlich sinnvoll |
| 16 |
zusammengestellten Zitaten. Und da sind die Initialen durchaus sehr |
| 17 |
nützlich gewesen. Das zeigt sich besonders deutlich allerdings erst, wenn |
| 18 |
auf mehrere Quotingebenen Bezug genommen wird. |
| 19 |
|
| 20 |
Und mein Pine macht auch wirklich keine Probleme damit. Also Abneigungen |
| 21 |
gegen Top-Poster und HTML-Mails teile ich, aber ein "seltsames |
| 22 |
Quoting-Zeichen" -- herrjeh, da gibt's weiß Gott schlimmeres. Z.b. an eine |
| 23 |
Off-Topic-Mail an eine Mailingliste nicht "OT" in den Betreff aufzunehmen |
| 24 |
-- wenn man sie denn überhaupt an die Liste schicken sollte. Übrigens hat |
| 25 |
dein Mailer die Quoting-Ebenen zerstört - nicht der Schreiber der |
| 26 |
"seltsamen" Quoting-Zeichen. |
| 27 |
|
| 28 |
Na, dann mal los mit dem nächsten Quoting-Flamewar. Endlich mal einer über |
| 29 |
das "richtige" Quoting-Zeichen ;-) |
| 30 |
|
| 31 |
-hwh |
Archives