| 1 |
Nur zur Info, es war dann doch die Platte kaputt. Ein dd if=/dev/urandom |
| 2 |
of=/die/Platte im neuen Rechner brachte schon nach 560 MB (reproduzierbar) |
| 3 |
einen I/O-Fehler |
| 4 |
Also doch keine doppelt beschriebenen Blöcke, sondern doch nur ein physischer |
| 5 |
HW-Defekt ;-/ |
| 6 |
|
| 7 |
Naja, jetzt gab es einen neuen Rechner _und_ eine neue Platte ;-/ |
| 8 |
|
| 9 |
Erik, der jetzt sein Backup wieder einspielt :) |
| 10 |
|
| 11 |
Am Donnerstag, 22. Januar 2009 20:51:56 schrieb Erik Geiger: |
| 12 |
> Hallo, |
| 13 |
> |
| 14 |
> ich habe einen Rechner, der trotz des aktuellsten BIOS-Updates meine 500 GB |
| 15 |
> Platte nur mit 130 GB erkennt. |
| 16 |
> |
| 17 |
> Abhilfe hat es geschafft, diese Platte einfach in einem anderen Rechner zu |
| 18 |
> partitionieren und dann in den Zielrechner einzubauen, wobei ich dabei |
| 19 |
> Laufwerke erstellt habe, die größer als 130 GB sind. |
| 20 |
> |
| 21 |
> Das ging bis jetzt (ca. 8 Monate) gut. Jetzt allerdings werden "bad blocks" |
| 22 |
> bzw. doppelt belegte? Blöcke gemeldet. |
| 23 |
> |
| 24 |
> Ist jetzt wirklich die Festplatte schon kaputt, oder kann das an |
| 25 |
> der "Inkompatibilität" der Platte mit dem BIOS liegen? |
| 26 |
> |
| 27 |
> BTW: Kann man eigentlich die "Markierung" der "bad blocks" wieder |
| 28 |
> entfernen? |
| 29 |
> |
| 30 |
> Besten Dank für erleuchtende Antworten ;-) |
| 31 |
> |
| 32 |
> Freundliche Gruesse |
| 33 |
> |
| 34 |
> Erik |
Archives