-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Donnerstag, 4. November 2004 09:39 schrieb Eckard Brauer:
> Hallo,
>
> Am Mittwoch, 3. November 2004 23:36 schrieb Denny Schierz:
> > das halte ich f�m machbar. Es w� zwar nett sowas zu haben, aber
> > logistisch zu komplex. 

Das deckt sich mit meiner Meinung - Nett und ggfs. sinnvoll wäre ein BINHOST, 
ABER ...

> > Es gibt derartig viele Kombinations- 
> > M�chkeiten, die mehrere GB/TB an Daten Produzieren w� Man
> > k�e sich h�tens darauf einigen, (anhand von Statistiken)
> > bestimmte Variablen zu definieren. Dann w� noch das Problem der
> > Sicherheit, wer garantiert mir das da keiner einen Trojaner unterschiebt.
> > Ich denke, je nach ccflags/useflags w�unterschiedliche MD5 Summen
> > rauskommen. Was ist, wenn einer eine �ktete CPU hat? Das Paket kann
> > er zwar �tzen, und es funzt auch scheinbar, aber auf anderen Kiste
> > l�t es nicht (von RAM Problemen mal abgesehen). Also, zuviele H�> > um es sinnvoll umsetzen zu k�n.

Ok. Das deckt sich auch mit meiner Sicht der Dinge. Zeigt mal wieder, dass ich 
doch nicht ganz so dumm bin... :-)
Deswegen gestern abend auch nur eine kurze Antwort, weil ich auch erstmal noch 
ein paar andere Meinungen hören wollte.

>
> Die Anzahl der Bin�ersionen _pro_Paket_ betr� dann:
>
> (Anzahl Architekturen) * (Durchschnittliche Anzahl verschiedener
> C(XX)FLAGS) * 2^(Anzahl der ber�htigten USE-Flags)*(Anzahl weiterer
> Auswahlm�chkeiten durch Variablen,  z.B. LINGUAS, LANGUAGE, VIDEO_CARD)

Klasse, Eckard! (Nein, das war jetzt nicht böse gemeint!) Jetzt haben wir 
schonmal die Formel. Wer stellt sich zur Verfügung und rechnet das 
ganze? :-)))

>
> ich k�e dann ca. 1 Paket kpl. hosten, allerdings h�e ich gerne ein
> kleines (Openoffice geht definitiv nicht)...

Das wird dann zugeteilt. Wünsche gibts da nicht. Jeder hat das zu nehmen, was 
er bekommt... :-)

Andererseits: Irgendwo auf der Welt gibt es sicher jemanden, der das gleiche 
System wie ich hat (Selbe Hardware, selbe USE-Flags).
Man könnte ja über eine Art "Comparison-Tool" nachdenken und dann die 
Binärpakete desjenigen nehmen, wo es passt. Allerdings wäre hier das 
Sicherheitsproblem noch nicht gelöst.

Fazit: IMHO nicht realisierbar. Es würde ja auch weitgehend nicht dem tieferen 
Sinn von Gentoo entsprechen, da der Clou ja grad die Anpassung an die 
spezielle Hardware eines jeden ist.

Gruß

Tobias

- ---
PGP Fingerprint: 342A 0C9C 85FE 4C88 4290 E740 6D97 B509 20B0 6250
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.9.10 (GNU/Linux)

iD8DBQFBifW3bZe1CSCwYlARAkJwAKCPKfNkI3j6Djjq8pG3esQYd24GEQCfePiK
1h47THwN/kkb+oL4WGgzBww=
=gqyG
-----END PGP SIGNATURE-----

--
gentoo-user-de@g.o mailing list