1 |
>>> SE ARMO LA GORDA!! <<< |
2 |
|
3 |
:=), de 6 años que uso reiserfs jamas, pero jamas fue mas inestable que |
4 |
ext3, es mas todo lo contrario. Pero no es cuestion de hablar, lo pueden |
5 |
probar si quieren... esperen que este levantando X y desenchufen la PC, con |
6 |
que lo hagan 2 o 3 veces... listo!, bye filesystem... |
7 |
Ext3, antiguo, lento, inestable ;=) |
8 |
|
9 |
Saludos |
10 |
Fernando Ferrari |
11 |
Desarrollador Linux |
12 |
http://fernandorferrari.blogspot.com |
13 |
|
14 |
|
15 |
-----Mensaje original----- |
16 |
De: Adrian Pablo Ali [mailto:adrianali@××××××××××××××××.ar] |
17 |
Enviado el: Lunes, 30 de Enero de 2006 08:27 p.m. |
18 |
Para: gentoo-user-es@l.g.o |
19 |
Asunto: Re: [gentoo-user-es] Sistema de archivos |
20 |
|
21 |
Eh utilizado reiserfs por años en decenas de servidores (siempre en |
22 |
plataformas de 32 bits) y se puede decir que solo una ves tuvimos un |
23 |
problema que no pudimos resolver (fue un server conectado a un ups que |
24 |
fallo durante horas y durante horas los estuvo apagando mal al |
25 |
servidor). Resumo mi experiencia con cada uno: |
26 |
|
27 |
Lo bueno de Reiserfs: |
28 |
|
29 |
Rapido con archivos chicos. |
30 |
Economiza espacio en disco. |
31 |
|
32 |
Lo malo de Reiserfs: |
33 |
|
34 |
Herramientas de recuperacion de errores no muy robustas. |
35 |
No tan estable como ext3 |
36 |
|
37 |
Lo bueno de ext3 |
38 |
|
39 |
Una roca parece |
40 |
Muy buenas herramientas de recuperacion de errores. |
41 |
|
42 |
Lo malo de ext3 |
43 |
|
44 |
Ocupa mucho mas espacio que reiserfs para la misma cantidad de archivos. |
45 |
Mas lento que reiserfs. |
46 |
|
47 |
Otra muy mala de reiserfs por lo menos en gentoo es que es super |
48 |
inestable en 64 bits, se rompe los filesystem aleatoreamente cada dos |
49 |
por tres. |
50 |
|
51 |
Saludos. |
52 |
|
53 |
|
54 |
Rafael Fernández López wrote: |
55 |
> Oscar Sandoval González wrote: |
56 |
> >> Saludos a todos.... |
57 |
> >> |
58 |
> >> Estoy configurando un Proliant DL385, esta maquina estara |
59 |
> >> destinada para hacer cache-web para aproximadamente 5000 |
60 |
> >> usuarios, siempre he trabajo formateando las particiones con |
61 |
> >> ext3 y jamas he perdido absolutamente nada, he escuchado que |
62 |
> >> con el sistema de archivos con reiser es mucho mas rapido y |
63 |
> >> pensaba si sera mas recomendable este sistema de archivos, |
64 |
> >> pues sera el squid quien deba leer miles de archivos de la |
65 |
> >> cache que el guarda. |
66 |
> >> |
67 |
> >> Alguien ha trabajado con reiser que me pueda comentar algo al |
68 |
> >> respecto ?? |
69 |
> |
70 |
> Lo primero que tengo que decir es que yo utilizo ext3. ReiserFS es más |
71 |
> rápido en la práctica, pero hay rumores de que tras un tiempo |
72 |
> prolongado, el sistema de archivos sencillamente se rompe, y luego es |
73 |
> casi imposible recuperarlo. ReiserFS funciona muy bien para archivos de |
74 |
> poco tamaño, que es donde verdad se nota el rendimiento. |
75 |
> |
76 |
> El único contra que tiene es ese, que si se rompe... será muy difícil |
77 |
> recuperarlo. |
78 |
> |
79 |
> Un saludo, |
80 |
> Rafael Fernández López. |
81 |
|
82 |
-- |
83 |
gentoo-user-es@g.o mailing list |
84 |
|
85 |
|
86 |
|
87 |
|
88 |
|
89 |
|
90 |
___________________________________________________________ |
91 |
1GB gratis, Antivirus y Antispam |
92 |
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo |
93 |
http://correo.yahoo.com.ar |
94 |
|
95 |
|
96 |
-- |
97 |
gentoo-user-es@g.o mailing list |