Gentoo Archives: gentoo-user-es

From: d2clon <d2clon@×××××××××××××××.org>
To: gentoo-user-es@l.g.o
Subject: Re: [gentoo-user-es] servicios
Date: Thu, 19 Jan 2006 15:25:23
Message-Id: 43CFAE8F.4020600@desarrolladores.org
In Reply to: Re: [gentoo-user-es] servicios by Linux Blues
1 genteeeeee..
2 que nos molestamos por nada joer..
3 sólo se exponen opiniones, no podemos tomárnoslo como algo personal..
4
5 lo dice uno que se calienta enseguida
6 :)
7
8 ¡a divertirse¡
9
10 d2clon
11 PD: de todos modos anda que no se aprende de estar disertaciones...
12
13
14 Linux Blues wrote:
15 > On Wed, 18 Jan 2006 22:30:19 +0100
16 > Javier Barrio <coder@×××××.org> wrote:
17 >
18 >
19 >>rc-config no forma parte de portage. Ni de la versión 2.0.x ni de la
20 >>rama inestable 2.1. rc-config viene en el paquete eselect, el cual se
21 >>usará en breve para muchísimas tareas.
22 >>eselect es un paquete que ahora mismo está masked, pero no sólo es
23 >>excelente su concepto sino también el resultado de sus operaciones. Lo
24 >>he probado tanto en x86 como en sparc64 y funciona perfecto.
25 >
26 >
27 > ¿Significa eso que tu afirmación acerca de que «rc-update había quedado
28 > "oficiosamente obsoleto"» estaba completamente fuera de lugar (al
29 > menos por ahora), creando más confusión que certeza en la lista de
30 > correo? Si no es así, por favor, te ruego que lo reconsideres.
31 >
32 >
33 >>Decir que portage 2.1 no aporta más que inconvenientes es
34 >>cuanto menos algo atrevido. Creo que no lo has probado en ningún
35 >>equipo. Yo sí, y te puedo asegurar que en cuanto lo pruebes no volverás
36 >>a portage 2.0. El backport de la caché es _excelente_, el bug de la
37 >>propia caché que consume mucha cpu al 50% está solucionado, y no sólo
38 >>no crea problemas con las USE sino que añade el símbolo '%' para mayor
39 >>información y control de las mismas.
40 >>Habla con cualquier desarrollador sobre eselect o portage 2.1.
41 >>Cambiarás tu opinión seguro. Pruébalos.
42 >
43 >
44 > No me agrada hacer perder el tiempo a los desarrolladores, pero he
45 > leído todos los comentarios de Ciaran McCreesh e incluso de Xavier
46 > Neys en bugs.gentoo.org y me han hecho enmascarar portage-2.1
47 >
48 >
49 > RAZONES:
50 > · No mostrar todas las USE de un paquete es, sencillamente,
51 > destrozar Gentoo, y eso es lo que hace la 2.1; ya me dirás cómo
52 > demonios haces que te muestre la mitad de USEs que no muestra (y digo
53 > la mitad siendo muy optimista).
54 >
55 > · No mostrar las pocas USE que ahora muestra en orden alfabético es un
56 > extraordinario fallo, en cuanto a manejabilidad... Ya me dirás cómo te
57 > las arreglas con gcc, xorg-x11 o, en el peor de los casos: mplayer, con
58 > portage-2.0 muestra 75 USE flags, ponte a buscar v4l, dado que no las
59 > muestra por orden alfabético, claro, siempre y cuando tengas la suerte
60 > de que te la muestre. Si no te importa, ¿podríamos comparar? 75 aquí,
61 > ¿cuántas te muestra mplayer con portage-2.1? :)
62 > (No vale usar trucos bash, emerge -vp a secas).
63 >
64 > · Lo del color amarillo que hace invisibles las flags detrás del '%' en
65 > terminales blancas no cuenta, por favor, debes contar esas también ;)
66 > (si es que puedes). Y vamos, no me vengas con el cuento de que "mayor
67 > información y control de las mismas", porque sólo tienes que hacer uso
68 > de la búsqueda en forums.gentoo.org para ver que la gente no se aclara
69 > en absoluto con el '%'. Explícanoslo tú, por favor, para que quede
70 > claro a la lista, dado que todos los que no enmascaren portage-2.1 se
71 > enfrentarán a ello.
72 >
73 > ·¡Ah! y lo de la cpu y el cache al 50% (hablando de %), se produce a
74 > partir de un paquete de KDE, dado que no uso KDE, metes todo KDE en
75 > rsync_excludes y asunto resuelto, ¿no lo sabías? Lástima que ya no
76 > puedas probarlo, pero la actividad en el disco no se detiene ni
77 > "Updating Portage cache: ..." se ralentiza comiéndose toda la CPU. No
78 > tengo absolutamente nada en contra de KDE, es más, lo siento por
79 > quienes no puedan excluírlo.
80 >
81 > Saludos.
82 >
83 > P.D.: Por cierto, no dije nada en un principio, pero lo voy a decir
84 > ahora... Con respecto al comentario que hiciste acerca de uno de mis
85 > correos, de no ser necesario ejecutar como root un comando y que basta
86 > con añadir el path completo... Eso es cierto siempre y cuando uno sea
87 > un mal administrador (aka root) de un sistema, o si el sistema
88 > únicamente lo usa una sola persona. Tengo un sistema que usamos tres
89 > personas y un chmod como root impide que use fdisk (por ejemplo)
90 > cualquiera de nosotros. Te aseguro que el chmod no afecta en
91 > absoluto los mtimes de emerge ;)
92 >
93
94
95 --
96 http://www.flickr.com/photos/d2clon/
97 http://enamsterdam.blogspot.com/
98 --
99 gentoo-user-es@g.o mailing list

Replies

Subject Author
Re: [gentoo-user-es] servicios Linux Blues <LinuxBlues@×××××××××.org>