1 |
genteeeeee.. |
2 |
que nos molestamos por nada joer.. |
3 |
sólo se exponen opiniones, no podemos tomárnoslo como algo personal.. |
4 |
|
5 |
lo dice uno que se calienta enseguida |
6 |
:) |
7 |
|
8 |
¡a divertirse¡ |
9 |
|
10 |
d2clon |
11 |
PD: de todos modos anda que no se aprende de estar disertaciones... |
12 |
|
13 |
|
14 |
Linux Blues wrote: |
15 |
> On Wed, 18 Jan 2006 22:30:19 +0100 |
16 |
> Javier Barrio <coder@×××××.org> wrote: |
17 |
> |
18 |
> |
19 |
>>rc-config no forma parte de portage. Ni de la versión 2.0.x ni de la |
20 |
>>rama inestable 2.1. rc-config viene en el paquete eselect, el cual se |
21 |
>>usará en breve para muchísimas tareas. |
22 |
>>eselect es un paquete que ahora mismo está masked, pero no sólo es |
23 |
>>excelente su concepto sino también el resultado de sus operaciones. Lo |
24 |
>>he probado tanto en x86 como en sparc64 y funciona perfecto. |
25 |
> |
26 |
> |
27 |
> ¿Significa eso que tu afirmación acerca de que «rc-update había quedado |
28 |
> "oficiosamente obsoleto"» estaba completamente fuera de lugar (al |
29 |
> menos por ahora), creando más confusión que certeza en la lista de |
30 |
> correo? Si no es así, por favor, te ruego que lo reconsideres. |
31 |
> |
32 |
> |
33 |
>>Decir que portage 2.1 no aporta más que inconvenientes es |
34 |
>>cuanto menos algo atrevido. Creo que no lo has probado en ningún |
35 |
>>equipo. Yo sí, y te puedo asegurar que en cuanto lo pruebes no volverás |
36 |
>>a portage 2.0. El backport de la caché es _excelente_, el bug de la |
37 |
>>propia caché que consume mucha cpu al 50% está solucionado, y no sólo |
38 |
>>no crea problemas con las USE sino que añade el símbolo '%' para mayor |
39 |
>>información y control de las mismas. |
40 |
>>Habla con cualquier desarrollador sobre eselect o portage 2.1. |
41 |
>>Cambiarás tu opinión seguro. Pruébalos. |
42 |
> |
43 |
> |
44 |
> No me agrada hacer perder el tiempo a los desarrolladores, pero he |
45 |
> leído todos los comentarios de Ciaran McCreesh e incluso de Xavier |
46 |
> Neys en bugs.gentoo.org y me han hecho enmascarar portage-2.1 |
47 |
> |
48 |
> |
49 |
> RAZONES: |
50 |
> · No mostrar todas las USE de un paquete es, sencillamente, |
51 |
> destrozar Gentoo, y eso es lo que hace la 2.1; ya me dirás cómo |
52 |
> demonios haces que te muestre la mitad de USEs que no muestra (y digo |
53 |
> la mitad siendo muy optimista). |
54 |
> |
55 |
> · No mostrar las pocas USE que ahora muestra en orden alfabético es un |
56 |
> extraordinario fallo, en cuanto a manejabilidad... Ya me dirás cómo te |
57 |
> las arreglas con gcc, xorg-x11 o, en el peor de los casos: mplayer, con |
58 |
> portage-2.0 muestra 75 USE flags, ponte a buscar v4l, dado que no las |
59 |
> muestra por orden alfabético, claro, siempre y cuando tengas la suerte |
60 |
> de que te la muestre. Si no te importa, ¿podríamos comparar? 75 aquí, |
61 |
> ¿cuántas te muestra mplayer con portage-2.1? :) |
62 |
> (No vale usar trucos bash, emerge -vp a secas). |
63 |
> |
64 |
> · Lo del color amarillo que hace invisibles las flags detrás del '%' en |
65 |
> terminales blancas no cuenta, por favor, debes contar esas también ;) |
66 |
> (si es que puedes). Y vamos, no me vengas con el cuento de que "mayor |
67 |
> información y control de las mismas", porque sólo tienes que hacer uso |
68 |
> de la búsqueda en forums.gentoo.org para ver que la gente no se aclara |
69 |
> en absoluto con el '%'. Explícanoslo tú, por favor, para que quede |
70 |
> claro a la lista, dado que todos los que no enmascaren portage-2.1 se |
71 |
> enfrentarán a ello. |
72 |
> |
73 |
> ·¡Ah! y lo de la cpu y el cache al 50% (hablando de %), se produce a |
74 |
> partir de un paquete de KDE, dado que no uso KDE, metes todo KDE en |
75 |
> rsync_excludes y asunto resuelto, ¿no lo sabías? Lástima que ya no |
76 |
> puedas probarlo, pero la actividad en el disco no se detiene ni |
77 |
> "Updating Portage cache: ..." se ralentiza comiéndose toda la CPU. No |
78 |
> tengo absolutamente nada en contra de KDE, es más, lo siento por |
79 |
> quienes no puedan excluírlo. |
80 |
> |
81 |
> Saludos. |
82 |
> |
83 |
> P.D.: Por cierto, no dije nada en un principio, pero lo voy a decir |
84 |
> ahora... Con respecto al comentario que hiciste acerca de uno de mis |
85 |
> correos, de no ser necesario ejecutar como root un comando y que basta |
86 |
> con añadir el path completo... Eso es cierto siempre y cuando uno sea |
87 |
> un mal administrador (aka root) de un sistema, o si el sistema |
88 |
> únicamente lo usa una sola persona. Tengo un sistema que usamos tres |
89 |
> personas y un chmod como root impide que use fdisk (por ejemplo) |
90 |
> cualquiera de nosotros. Te aseguro que el chmod no afecta en |
91 |
> absoluto los mtimes de emerge ;) |
92 |
> |
93 |
|
94 |
|
95 |
-- |
96 |
http://www.flickr.com/photos/d2clon/ |
97 |
http://enamsterdam.blogspot.com/ |
98 |
-- |
99 |
gentoo-user-es@g.o mailing list |