[gentoo-user-es] Re: [gentoo-user-es] Re: [gentoo-user-es] Re: [gentoo-user-es] Nuevo PC - ¿recomendaciones?

[Facundo Curti]

El 19 de febrero de 2014, 9:19, Santiago López Denazis
<sldenazis@×××××.com>escribió:

>
> El 19 de febrero de 2014, 0:28, Facundo Curti <facu.curti@×××××.com>escribió:
>>>
>>> Hola. Soy nuevo en la lista. A decir verdad es la primera vez que me
>>>> suscribo a una lista de correo[?]. Hasta ahora siempre me había
>>>> manejado en foros, pero creo que este es un mejor medio para compartir.
>>>>
>>>
>   Buenas, bienvenido. Recordá que también tenemos #gentoo-es en freenode
> que está apenas más vivo que esta lista... pero suele haber alguien para
> dar una mano.
>
>
>>
>>>> Como dice el asunto, me he comprado un nuevo PC y la semana que viene
>>>> me llega. Voy a instalarle gentoo. Pero soy fanatico de que mis sistemas
>>>> tengan el maximo rendimiento y queria ver si me podian dar algun consejo
>>>> [?]
>>>>
>>>> El CPU un i7 4ta generacion, con 4 nucleos y 4GB de ram. De momento
>>>> tiene 1 disco SSD de 120Gb y un HD de 1TB.
>>>>
>>>>
>>>  Pero a futuro planeo agregarle mas discos SSD para sumarle al raid 1
>>>> Voy a usar el window manager i3.
>>>>
>>>> De momento, tenia planeado dividir el sistema de la siguiente manera:
>>>>
>>>> 4GB    swap
>>>> 36 GB /                     ---> SSD + HDD (RAID 1)
>>>> 80GB  /home           ---> SSD + HDD (RAID 1)
>>>> 200mb /boot            ---> SSD + HDD (RAID 1)
>>>> 900GB /home/data  ---> HDD
>>>>
>>>> El HDD del raid, planeo ponerlo con el flag write-mostly. Y como dije
>>>> arriba, posiblemente agregue 1 o 2 discos SSD más al raid en un futuro.
>>>>
>>>
>   No voy a hacer demasiados comentarios sobre el raid porque no soy un
> experto en el tema, pero en tu lugar esperaría a tener los otros SSD que
> mencionás para armar un raid, y el HDD dejarlo para data/backups.
>
>   Con respecto al esquema de particionado, 36 GB para el / me parece un
> poco exagerado (aunque no sé bien a qué destinarás el sistema). Quizá te
> convenga ocuparlo con mucho menos espacio (yo no suelo darle más de 3GB) y
> separar /usr/portage y /var. Tené en cuenta que si optás por separar
> también /usr, vas a tener que usar initramfs muy probablemente.
>
>   Evalúa la opción de utilizar LVM para administrar/modificar fácilmente
> las particiones lógicas, para que puedas extender sin problemas si te
> quedas con poco espacio en algún dispositivo.
>
>
>>
>>>> Eso es mas o menos lo que tenia pensado. Pero tengo unas dudas.
>>>> ¿Me conviene utilizar btrfs como sistema de archivos o me quedo con
>>>> ext4? ¿Realmente hay diferencia de rendimiento?
>>>>
>>> Hay diferencia pero no en tu sistema. Las herramientas de recuperación
>>> de sistemas de EXT4... hay más y yo personalemte he solucionado situaciones
>>> críticas gracias al trabajo hecho con EXT4 ( perdida de RAID ).
>>>
>>>> ¿Uso openRC o systemd?
>>>>
>>> yo por compatibilidad systemd  ...  con Debian...
>>>
>>
>   Yo estoy con systemd porque soy usuario de Gnome, extraño un poco a
> OpenRC... pero vamos, systemd es lo que se viene y está bastante bien
> aprender a utilizarlo
>
>
>>  ¿Me conviene cargar parte del sistema al cache de ram cuando arranque
>>>> el sistema o dejo que trabaje en disco? Tambien es posible que a futuro,
>>>> agregue mas ram al sistema.
>>>>
>>> con 4 gygas de RAM depende del uso. yo no jugaría con RAM cache.  Pero 4
>>> gygas me parece pocas para un equipo con estas pretensiones.
>>>
>>
>   Concuerdo con Javier, 4GB de ram es muy poco, incluso parece un poco
> ridículo teniendo en cuenta el pedazo de hardware que tenés... hoy en día
> yo no estoy cómodo con menos de 8GB.
>
>   No jugué demasiado con caché, pero suelo cargar el profile de firefox
> enteramente en RAM (bajo /dev/shm) y obviamente los directorios temporales.
>
>
>>  ¿Esta bien distribuido el montaje de particiones o me conviene
>>>> separarlo más?
>>>>
>>> Esta, bien dividido .. es más yo no lo tocaría... si quieres yo metería
>>> home en HDD y el SSD para sistea ( /, /boot) .
>>>
>>
>   Igual, gustos son gustos ;).
>
>
>>
>>>> Y basicamente cualquier recomendacion que quieran darme. Suelo ser
>>>> perfeccionista con mis sitemas, sobre todo en rendimiento[?]
>>>>
>>> Depende si quieres una máquina para jugar y aprender o va a ir a
>>> producción.
>>> Gentoo es muy bueno para  aprender pero a la hora de poner en producción
>>> un equipo hay que pensar de manera "clásica" ( lo mejor no suele ser
>>> diferente de lo bueno para un sistema en producción)
>>>
>>>>
>>>> Gracias de antemano. Espero que mi mensaje sea correcto. Es mi primera
>>>> vez en un mail list.
>>>>
>>>> Saludos! ;)
>>>>
>>>
>>>
>   Saludos!
>
>
>>
>>>
>>> --
>>> Xavi Domingo
>>>
>>
>>
>
>
> --
> Santiago López Denazis
> GNU/Linux SysAdmin
> sldenazis@×××××.com
> Open your source, open your mind.
> ----
> Por favor, NO utilice formatos de archivo propietarios para el intercambio
> de documentos, como DOC y XLS, sino HTML, PDF, TXT, CSV o cualquier otro
> que no obligue a utilizar un programa de un fabricante concreto. Vea
> http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html
> --
>

Gracias a todos por su ayuda! :)

Lo de los 4GB de ram lo tenia en mente. Es que ahora estoy contando con
poco presupuesto, por eso la compre con 4 GB. Al fin y al cabo, la
instalacion pasada me consumia solo 200mb con firefox, vlc y 3 terminales
abiertas ._.Sin embargo, planeo agregarle los 4 u 8GB mas cuando compre los
discos :)
De momento no haré preload en ram hasta que le compre más.

Me decantaré por systemd y ext4. Ademas, ya se usar systemd. hubo un tiempo
en que use archlinux

No conocia lo del cache (Aunque conocia los discos hibridos), estoy leyendo
al respecto. Aunque, diganme si me equivoco, ¿no es mejor el rendimiento si
instalo todo en el ssd? El hdd tenia pensado para 2 cosas:

1° Redundancia de datos, en caso de que se acabe la vida util del SDD
2° Almacenar todos los archivos a los que no suelo acceder. (Documentos
viejos, fotografias, etc).

En ese caso¿Vale la pena hacer caching? ¿No empeoraria el rendimiento en
lugar de mejorar? El RAID con el hdd planeo hacerlo para redundancia de
datos. Hay una flag llamada write-mostly que estube viendo:

-W, --write-mostly
              subsequent devices listed in a --build, --create, or --add
command will be flagged  as  'write-mostly'.   This  is valid  for  RAID1
only  and  means that the 'md' driver will avoid reading from these devices
if at all possible. This can be useful if mirroring over a slow link.

Lo que hace es que intente acceder primero al SSD, y use el HDD, SOLO si el
SDD esta saturado. Basicamente, evitará leer datos del HDD, solo lo hará
cuando no le queden mas opciones.

Y a futuro, le agregaría los SSD al RAID (Como RAID 1 tambien), pero de
forma "normal".

Gracias a todos por su ayuda!