| 1 |
Bueno, siento no haber especificado, "server casero" :) |
| 2 |
|
| 3 |
El día 21/02/06, Domingo Suárez <dsc.ingenieria@×××××.com> escribió: |
| 4 |
> |
| 5 |
> |
| 6 |
> |
| 7 |
> El día 20/02/06, Xar <extremdur2@×××××.com> escribió: |
| 8 |
> > |
| 9 |
> > |
| 10 |
> > |
| 11 |
> > > El server tirará guay. Las webs cargarán segurísimo. Vamos, te lo dice |
| 12 |
> > > |
| 13 |
> > > uno que tuvo sendmail, apache con php y X en un 486 con 16 de RAM xDD |
| 14 |
> > > |
| 15 |
> > > Ostia si incluso le metí server edonkey para 2000 lusers y se llenaba |
| 16 |
> > > xD |
| 17 |
> > > |
| 18 |
> > Dios, que bruto XD |
| 19 |
> > |
| 20 |
> > Pero eso demuestra lo que digo, en contra de lo que mucha gente opina, |
| 21 |
> > no hace falta un maquinón para tener un buen server. |
| 22 |
> > |
| 23 |
> |
| 24 |
> En cuanto a requerimientos para que el software funcione 'ligero' por |
| 25 |
> supuesto que no, pero ya no tanto si queremos cierto valor añadido propio de |
| 26 |
> un server, porque lo vamos a usar para cosas serias (que no es mi caso): |
| 27 |
> Fuentes de alimentación duplicadas, en caliente, buses mas rápidos... Lo que |
| 28 |
> prima en un server es entrada/salida. Para eso si hacen falta 'maquinones'. |
| 29 |
> |
| 30 |
> Saludos |
| 31 |
> |
Archives