| 1 |
El Lunes 24 Mayo 2004 13:16, Héctor José Rico García escribió: |
| 2 |
> No es exactamente así, hay a veces que los paquetes estan bloqueados, ya |
| 3 |
> que puede ser que otro paquete dependa del antiguo y por no romper las |
| 4 |
> dependecias quede instalado. Por poner un ejemplo , existen aplicaciones |
| 5 |
> hechas en gtk1.2 y aunque la versión actual sea 2.4 , si al actualizar |
| 6 |
> desintalara la 1.2 aplicaciones solo compatibles con la 1.2 no |
| 7 |
> funcionaria. En resumen todo depende las dependencias. |
| 8 |
> Un Saludo. |
| 9 |
> |
| 10 |
|
| 11 |
Las dependencias no tienen nada que ver. De hecho, portage aún no sabe |
| 12 |
manejar las dependencias en cuanto a desinstalaciones se refiere (prueba a |
| 13 |
quitar la glibc y verás lo que pasa xD). Cuando se actualiza un paquete, se |
| 14 |
elimina la version vieja si y solo si tiene el mismo SLOT (este es un |
| 15 |
concepto introducido por portage). Dos versiones tienen distinto SLOT si |
| 16 |
ambas pueden coexistir sobre el sistema de ficheros; es decir, que sus |
| 17 |
ficheros no se sobrescriben. En el ejemplo que pones, gtk-1.x nunca se |
| 18 |
eliminará automáticamente al instalar gtk-2.x, independientemente de si |
| 19 |
tienes o no paquetes que dependan de él, ya que tiene un SLOT distinto a |
| 20 |
gtk-2.x. |
| 21 |
|
| 22 |
-- |
| 23 |
Saludos, |
| 24 |
/* Alberto García Hierro (Skyhusker) */ |
Archives