| 1 |
Christophe PEREZ a écrit : |
| 2 |
|
| 3 |
>Le Sun, 18 Sep 2005 02:43:58 +0200, Jean-Philippe ROPA a écrit : |
| 4 |
> |
| 5 |
> |
| 6 |
> |
| 7 |
>>glibc-2.3.4.20041102 qui rentrent en conflit avec celles |
| 8 |
>>de glibc-2.3.5-r1 |
| 9 |
>> |
| 10 |
>>Je précise que j'ai un AMD64 et un système 64bits |
| 11 |
>>(CHOST="x86_64-pc-linux-gnu") |
| 12 |
>> |
| 13 |
>>Comment est-ce possible d'avoir les fichiers d'une version d'un |
| 14 |
>>paquet qui est dit non installé par portage ? |
| 15 |
>> |
| 16 |
>>Voilà, si quelqu'un a des idées j'accepte volontier. |
| 17 |
>> |
| 18 |
>> |
| 19 |
> |
| 20 |
>Je dis ça complètement au pif, mais si tu essayais de réinstaller |
| 21 |
>glibc-2.3.4.20041102 en masquant tout ce qui est >, puis de le |
| 22 |
>désinstaller en démasquant et en réinstallant la bonne glibc, tout |
| 23 |
>devrait partir avec non ? |
| 24 |
>Evidemment, ce n'est pas idéal comme solution. |
| 25 |
> |
| 26 |
>Je te souhaite d'avoir des suggestions moins lourdes ;-) |
| 27 |
> |
| 28 |
> |
| 29 |
> |
| 30 |
J'ai essayé mais le paquet glibc-2.3.4.20041102 |
| 31 |
est dit masqué par mon profil et je ne sais pas le démasquer |
| 32 |
(/etc/portage/package.unmask n'a aucun effet) |
| 33 |
|
| 34 |
Jean-Philippe |
| 35 |
|
| 36 |
-- |
| 37 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |
Archives