| 1 |
Le ven 20/02/2004 à 17:02, Philippe a écrit : |
| 2 |
> N'est-ce pas le problème actuel de pas mal de "produits" linux ? |
| 3 |
|
| 4 |
Certains resistent. Mandrakesoft a refusé d'intégrer la dernière version |
| 5 |
d'XFree à la future version de Mandrake Linux en partie à cause de cette |
| 6 |
licence qui permettrait de délivrer des binaires sans le code source. |
| 7 |
|
| 8 |
D'après ce que j'ai compris, avec la nouvelle licence, le code source |
| 9 |
pourrait être tenu secret. Cela permettrait aux développeurs d'obtenir |
| 10 |
une rémunération contre la délivrance de nouveaux binaires (les anciens |
| 11 |
pouvant être diffusés librement). A terme, c'est la mort d'XFree ou un |
| 12 |
fork. |
| 13 |
|
| 14 |
Ce que ces développeurs semblent oublier, c'est que les utilisateurs ont |
| 15 |
choisi XFree à cause de la disponibilité des sources. Si XFree n'était |
| 16 |
pas en code ouvert et libre, personne ne l'aurait utilisé et ils |
| 17 |
n'auraient pas pu continuer à exister. Le projet n'aurait pas pu se |
| 18 |
développer. |
| 19 |
|
| 20 |
Quelqu'un a d'autres infos ? |
| 21 |
|
| 22 |
|
| 23 |
> Existe-t-il une alternative sérieuse à XFree ? |
| 24 |
|
| 25 |
Je ne sais pas. Il faudrait créer un fork de la dernière version |
| 26 |
utilisable. |
| 27 |
|
| 28 |
|
| 29 |
-- |
| 30 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |
Archives