On Mon, Mar 29, 2010 at 09:40:59PM +0200, Sébastien Picavet wrote:
> 
> Je ne vois pas en quoi une Gentoo serait moins stable qu’une autre
> distribution.

Il y a plusieurs bonnes raisons à cela tout de même. Les distributions
binaires proposent souvent un seul binaire par paquet (et parfois deux
ou trois grand maximum [x86 et 64bits par exemple]).

Cela a plusieurs conséquences en terme de stabilité.

La première est qu'un binaire identique est testé sur tous les systèmes.
Il y a donc plus de chance de détecter un bug durant la période de
tests.

La seconde est qu'il est plus problable avec un système comme Gentoo
d'être confronté à des bugs en raison de la multiplicité des systèmes ―
dans les softs eux-mêmes ou dans les dépendances. C'est le jeu des use
flags qui veut ça. Il n'y a pas _un_ système, mais autant de systèmes
possibles que de combinaisons de use flags.

La dernière raison que je vois et qui est la plus importante à mes yeux
n'a pas une origine uniquement technique. Il s'agit du mode choisi de
maintenance et de développement de la distribution. Chaque
développeur/mainteneur a un accès complet en écriture sur l'arbre
portage. C'est malheureux car chaque contributeur peut être à l'origine
de nombreux problèmes, dans sa propre zone d'activité mais aussi
ailleurs. Ajoutons à ça l'utilisation de Subversion (une aberration de
ce point de vue avec son commit centralisé) et on a là tous les
ingrédients pour voir arriver des erreurs (parfois graves) qui auraient
très bien pu être simplement évitées.
L'histoire chez Gentoo a déjà montré que ce genre de soucis arrivent. Au
point de faire fuire les utilisateurs et _même_ des développeurs de la
distribution.

>               Si tu essaies les mises à jour avant de déployer comme
> tout bon administrateur système, y a pas de raison ;)

C'est bien, mais ce n'est pas une solution miracle. L'administrateur ne
peut tester tous les « use cases ».


-- 
Nicolas Sebrecht