| 1 |
Bonjour leToff, |
| 2 |
|
| 3 |
CG> Il n'y a donc qu'un seul vhost possible par IP en |
| 4 |
CG> SSL? Si c'est effectivement le cas, ça explique tout en effet car il y |
| 5 |
CG> en a bien un de définit par défaut dans le fichier que tu mentionne (il |
| 6 |
CG> y a même un bug à ce sujet: 100624 et une correction dans le CVS avec |
| 7 |
CG> l'ajout de SSL_DEFAULT_VHOST) |
| 8 |
|
| 9 |
En effet, la négociation SSL se fait sur la base de l'adresse IP de la |
| 10 |
machine. En fait, ce n'est pas qu'il n'y a qu'un VHost, c'est surtout |
| 11 |
que Http+SSL ne gère pas les VHost. En gros, il n'y a pas de prise en |
| 12 |
compte du VHost (ServerName) : le dernier VHost défini doit avoir |
| 13 |
priorité sur les autres je suppose. |
| 14 |
|
| 15 |
La seule solution si tu as plusieurs VHost, c'est d'avoir plusieurs |
| 16 |
IPs à disposition et que tu en attribues une par VHost. Ensuite, tu |
| 17 |
définis ton VHost en utilisant cette IP (exemple : <VirtualHost 1.2.3.4:443>) |
| 18 |
|
| 19 |
Sinon, une bidouille consiste à "masquer" la partie SSL de tes |
| 20 |
différents VHost via des frames, qui pointent vers ton seul VHost en |
| 21 |
SSL. C'est peut-être pas très "propre", mais ca peut te permettre de |
| 22 |
te dépatouiller. |
| 23 |
|
| 24 |
CG> Bonne journée. |
| 25 |
|
| 26 |
A toi aussi :) |
| 27 |
|
| 28 |
Cordialement, |
| 29 |
|
| 30 |
-- |
| 31 |
Benjamin MALYNOVYTCH |
| 32 |
|
| 33 |
-- |
| 34 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |
Archives