| 1 |
Le Tue, 06 Sep 2005 21:28:01 +0200, Didier LINK a écrit : |
| 2 |
|
| 3 |
> Tout pareil, c'est intriguant pour un tel problème ! |
| 4 |
|
| 5 |
C'est le moins que l'on puisse dire. |
| 6 |
|
| 7 |
> D'ailleurs je suis bien embêté maintenant que hal me demande une version |
| 8 |
> de udev >=063 ... |
| 9 |
|
| 10 |
Ah ben ça ne m'encourage pas cette affaire... utilisant hal aussi. |
| 11 |
|
| 12 |
> Personne n'a une idée par hasard ??? Un test à faire pour mieux cerner |
| 13 |
> les responsabilités dans cette affaire ??? |
| 14 |
|
| 15 |
Tiens, tant que j'y pense, bien que tu n'aies pas tout à fait le même |
| 16 |
problème que moi, mais on ne sait jamais. |
| 17 |
J'ai cru lire (si mon anglais me l'a permis) quelque part (bugtracer sans |
| 18 |
doute) qu'il pouvait y avoir des problème avec un serveur ldap si les |
| 19 |
groupes utilisés dans la config udev n'existaient pas dans /etc/groups. |
| 20 |
|
| 21 |
Tu n'aurais pas toi aussi un serveur ldap par hasard ? |
| 22 |
|
| 23 |
Je n'ai pas encore fait l'expérience de compiler udev-068 une nouvelle |
| 24 |
fois pour voir quels groupes pourraient lui manquer, mais il est probable |
| 25 |
qu'il puisse en manquer chez moi. |
| 26 |
|
| 27 |
-- |
| 28 |
Christophe PEREZ |
| 29 |
-- |
| 30 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |
Archives