Pascal Ronecker wrote:
> Didier Link wrote:
>
>> Le Thu, 08 Nov 2007 10:21:59 +0100,
>> Pascal Ronecker <pascal.ronecker@...> a écrit :
>>
>>
>> Salut,
>>
>>
>>>>> Salut,
>>>>> Tout à fait, ça peut jouer. C'est pas tellement gcc qui va poser
>>>>> problèmes mais binutils et peut-être la libc. Pourquoi ne pas faire
>>>>> un emerge de flash ? Ca évite bien des problèmes....
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> c'est en principe vrai, mais pour ce paquet là, à part télécharger le
>>>> tar.gz sur le site de l'éditeur et te l'installer là où je l'ai mis,
>>>> l'ebuild ne fait rien de plus.
>>>> (j'ai testé, avec le même résultat)
>>>>
>> On va dire que c'est plus propre de cette manière, Gentoo y retrouve
>> ces petits au moins ;)
>>
>>
>>>> Ca fait *vraiment* longtemps que ce desktop "dort" et manque de mises
>>>> a jour, genre un an, et encore c'était déjà fait en trainant la patte.
>>>> Je me demande si c'est sans espoir, j'ai encore les packages suivants
>>>> d'installés :
>>>>
>>>>
>>>> gcc
>>>> Latest version available: 4.2.2
>>>> Latest version installed: 3.3.2-r5
>>>>
>>>>
>>>> glibc
>>>> Latest version available: 2.7
>>>> Latest version installed: 2.3.5-r2
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> dans le genre "je me suis bien mis dans la mouise", jh'éiste à tenter
>>>> des mises à jour là ...
>>>>
>>>>
>> Et ta version de firefox si c'est pas indiscret ?? ;)
>>
>> Pour ma part j'avais eu ce soucis il y a longtemps (justement :)) et ça
>> c'est réglé avec les versions récentes de firefox et du plugin flash
>> version beta 9
>>
>> Je crois que tu vas devoir tenter une mise à jour ou te passer du
>> flash, désolé ...
>>
>> Bon courage !
>>
>> Didier
>>
>> ����z����+�f��)�+-
>>
>>
> j'avais un firefox 2.0.0.3 mais la tpoute dernière donne le même
> résultat. (ceci étant dit, je suis un abruti de ne pas avoir commencé
> par là de toute façon)
>
> gcc 3.3->3.4 est en cours, je procède par étapes ...
>
et quand je vois ce que me sors revdep-rebuild ca fait peur ........ a
demain si la recompile est finie :-)
--
gentoo-user-fr@g.o mailing list
|
