Re: [gentoo-user-fr] [OT] RPM et Ebuild

[grillot sebastien]

On 15/11/05, Yoann Pannier <gentoo-user-fr@×××××.org> wrote:
> grillot sebastien wrote, On 11/14/2005 04:49 PM:
> > Je viens de lire un article de linuxfr sur le LSB. Il est ecrit que "
> > Certaines distributions respectent déjà ce standard : RedHat, Suse,
> > Mandriva et Gentoo en font partie."
>
> http://www.gentoo.org/news/en/gwn/20030401-newsletter.xml#doc_chap1_sect2
> (ne pas oublier de lire la note en fond vert...)
>
> http://readlist.com/lists/gentoo.org/gentoo-user/0/4743.html
> (daté d'un an mais je ne pense pas que ce soit périmé)

Merci Yoann.
En fait, un fil de discussion c'est crée à la suite de cette news sur
le fait que Gentoo soit ou non LSB compliant... et elle ne l'est pas
(tout comme il est dit dans tes liens et ici aussi :
http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-382848-start-0-postdays-0-postorder-asc-highlight-lsb+compliant.html
(lien donné dans le thread en question)).

Toutefois, je me permet de copier un poste ici afin de préciser un
p'tit truc ;o)

"Cependant, un point négatif que je peux y voir et que si je ne
m'abuse, la LSB utilise RPM comme format de paquet par défaut.

Je suis toujours étonné de voir cet argument ressortir alors que ça
fait des années qu'on explique que c'est complètement faux.
La LSB précise que la distribution doit permettre l'installation d'un
rpm v3 mais qu'il n'y a aucune obligation d'utiliser rpm comme système
principale de paquetage. On peut d'ailleurs de dispenser de rpm tant
que la procédure d'installation peut tourner sur un système LSB.

http://refspecs.freestandards.org/LSB_3.0.0/LSB-Core-generic/LSB-Core-generic/pkgdepend.html
"

De plus, je suis très négativement surpris qu'une telle erreur puisse
être commise...


--
Regist. Linux User #344952

Experience is the name everyone gives to their mistakes.
  -- Oscar Wilde

-- 
gentoo-user-fr@g.o mailing list