| 1 |
Le Mon, 24 Apr 2006 10:06:59 +0200, Guillaume Pujol a écrit : |
| 2 |
|
| 3 |
>> J'ai un outil, equery, qui me convient bien, et je suis assez contre la |
| 4 |
>> multiplication des softs dont on oublie même qu'ils existent sur le |
| 5 |
>> disque. C'est par choix que je n'ai pas installé autre chose. |
| 6 |
> |
| 7 |
> OK, c'était hors sujet, c'était juste un conseil, donc libre à toi de |
| 8 |
> le suivre ou de l'ignorer :) |
| 9 |
|
| 10 |
Pas de problème... ;-) |
| 11 |
|
| 12 |
> Euh juste un find /usr/local/portage -name wxGTK-2.4.2-r3.ebuild alors :) |
| 13 |
|
| 14 |
Rien, que dalle... |
| 15 |
Ni même un find /usr/local/portage -iname "*wxGTK*" puisque c'est ce que |
| 16 |
tu voulais savoir. |
| 17 |
|
| 18 |
> Mais là je reconnaîs que c'est bizzare parce que ton PORTDIR_OVERLAY |
| 19 |
> étant juste /usr/local/portage, tu devrais avoir le répertoire |
| 20 |
> x11-libs directement dedans... |
| 21 |
|
| 22 |
Ben oui... |
| 23 |
|
| 24 |
> OK, c'était juste pour être certain du PORTDIR_OVERLAY. |
| 25 |
|
| 26 |
J'avais compris ;-) Mais moi, j'étais déjà sûr :-) |
| 27 |
|
| 28 |
> Oui, mais au moins une version :) Et Portage ne gére pas les SLOT |
| 29 |
> aussi bien que l'on peut l'esperer. Vois le bug 4698 |
| 30 |
> https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=4698 . Ouvert depuis 2003, et |
| 31 |
> toujours en activité. |
| 32 |
|
| 33 |
Ah ben voilà, donc bug. Je ne suis donc pas fou. |
| 34 |
|
| 35 |
> Je faisais fausse route hier, il s'agit là aussi du bug 4698. |
| 36 |
> Si aucun paquet ne dépend de wxGTK-2.4.*, tu dois pouvoir le |
| 37 |
> désinstaller sans rien casser. |
| 38 |
|
| 39 |
Oui, ça, je n'en doute pas, et très sincèrement, c'est presque le cadet |
| 40 |
de mes soucis. Je me dis juste que si je suis tombé sur cet exemple, il y |
| 41 |
en a probablement d'autres, sur lesquels je ne tomberai probablement |
| 42 |
jamais. Du coup, j'apprends que mon système n'est pas "propre", et ça ne |
| 43 |
me plaît pas beaucoup :-( |
| 44 |
Je croyais franchement que portage (depclean), au pire, enlevait trop de |
| 45 |
packages, mais pas qu'il en laissait à tort. |
| 46 |
|
| 47 |
Y a t'il alors un meilleur moyen pour connaître ces packages orphelins |
| 48 |
inutiles ? |
| 49 |
|
| 50 |
>> > 3) Quelle est cette histoire de package dans l'overlay que je n'ai |
| 51 |
>> >> absolument pas ? |
| 52 |
> |
| 53 |
> Bon là par contre je n'ai pas d'explication... |
| 54 |
|
| 55 |
Ben moi non plus... Mais j'avais prévenu que c'était assez spécial ;-) |
| 56 |
Mais merci quand même. |
| 57 |
|
| 58 |
> Désolé, c'est la faute à l'interface mail de GMail... :| ce coup là ca |
| 59 |
> devrait être mieux. |
| 60 |
|
| 61 |
Impec, merci :-) |
| 62 |
|
| 63 |
-- |
| 64 |
Christophe PEREZ |
| 65 |
-- |
| 66 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |
Archives