| 1 |
Yoann Pannier a écrit : |
| 2 |
|
| 3 |
>Comme c'est le serveur principal qui répond quand aucun vhost ne |
| 4 |
>correspond à la requete, |
| 5 |
> |
| 6 |
Tout juste, et c'est bien ce qui m'était arrivé lors de l'un de mes |
| 7 |
essais ratés. |
| 8 |
|
| 9 |
>peut-être qu'on peut ne pas déclarer de vhost |
| 10 |
>SSL et tout mettre dans le serveur principal. (mais je n'essaierai pas). |
| 11 |
> |
| 12 |
> |
| 13 |
AMHA il n'y a aucune contre-indication à le faire. |
| 14 |
|
| 15 |
>Mais 2 vhosts SSL sur 2 IPs oui (je suis pas sûr d'avoir compris ton mais). |
| 16 |
> |
| 17 |
> |
| 18 |
Oui, c'est bien ce que je voulais dire. |
| 19 |
|
| 20 |
>Qu'est-ce qui te fais penser que SSLEngine jour ce rôle ? (je suis |
| 21 |
>perplexe là). |
| 22 |
> |
| 23 |
> |
| 24 |
Je crois bien que j'ma gourru. En fait au moment où j'écrivais celà je |
| 25 |
n'avais pas encore vu que l'on pouvait mettre le port d'écoute dans la |
| 26 |
directive VirtualHost. J'avais donc naïvement pensé que seule la |
| 27 |
directive SSLEngine pouvait indiquer au serveur quel était le vhost en SSL. |
| 28 |
|
| 29 |
-- |
| 30 |
Christophe Garault |
| 31 |
Take your marks: |
| 32 |
Gen too three: Emerge! |
| 33 |
|
| 34 |
-- |
| 35 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |
Archives