1 |
Zrubecz Laszlo wrote: |
2 |
> A wrote: |
3 |
> |
4 |
>> Ha jól látom, akkor ez 32 bites? Úgy tudtam, hogy van natív 64bites ooo |
5 |
>> is. Legalábbis fedorán és ubuntun azt használtam. |
6 |
>> |
7 |
> Ez nem disztrib specifikus dolog. OO 2.x egyelőre nemnagyon fordul le |
8 |
> 64biten: |
9 |
> http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Porting_to_x86-64_%28AMD64%2C_EM64T%29 |
10 |
> |
11 |
Ezzel az a gond, hogy van a gépemen egy mai napig működő fedora és ott |
12 |
szépen szalad a 64 bites ooo. Legalábbis nem keres 32bites függőségeket, |
13 |
mint jelen esetben. |
14 |
|
15 |
>> Nem igazán szerencsés |
16 |
>> 32bites cuccot futtatni tapasztalataim szerint, csomó plusz felesleges |
17 |
>> dolgot felpakol és lassú is... |
18 |
>> |
19 |
> A plusz dolgok a 32bites környezet emulálásához kellenek... |
20 |
No igen, ez egyértelmű, de mint a hibaüzenetből látszik, nem teszi meg |
21 |
rendesen. Most agyalhatom ki, hogyan barkácsoljam fel a 32 libz-t. Az |
22 |
ilyenekre mondom én, hogy nem szerencsés... Az elmúlt 10 év alatt láttam |
23 |
már sok cifra dolgot linuxon, de legnagyobb iszapot mindig a hasonló |
24 |
csomagkeverések csinálják... |
25 |
> Ez most teljesen kétségbe ejt, eddig még |
26 |
> |
27 |
>> mindig maradtam tisztán 64biten, inkább flash és java plugin sem volt a |
28 |
>> firefoxban... Csak ez a megoldás?!? Nincs 64bitre valami más, működő office? |
29 |
>> |
30 |
> Lásd a linket. De röviden nincs. |
31 |
> |
32 |
Pedig én nem adom fel. :) |
33 |
|
34 |
A |
35 |
|
36 |
-- |
37 |
gentoo-user-hu@g.o mailing list |