| 1 |
Dariusz Dwornikowski wrote: |
| 2 |
|
| 3 |
>On Thu, 07 Apr 2005 18:31:44 +0200 |
| 4 |
>capsel <capsel@××××××××××××××××××××××.pl> wrote: |
| 5 |
> |
| 6 |
> |
| 7 |
> |
| 8 |
>>aye wrote: |
| 9 |
>> |
| 10 |
>> |
| 11 |
>> |
| 12 |
>>>a jakiego schedullera uzywasz? ja mialem podobne problemy z wymyslnymi |
| 13 |
>>>staicase i nick's sch. (ktore u innych dzialaja normalnie;/). na |
| 14 |
>>>vaniliowym jest ok (jezeli masz gentoo z portage, to sprobuj |
| 15 |
>>>development-sources). ewentualnie - jezeli wlasnie ich uzywac mozesz |
| 16 |
>>>sprobowac innych schedullerow |
| 17 |
>>> |
| 18 |
>>> |
| 19 |
>>> |
| 20 |
>>> |
| 21 |
>>> |
| 22 |
>>Nie bardzo wiem jakiego schedullera uzywam :) |
| 23 |
>>jedyna opcja w kernelu to odnosnie schedullera to dla dysku - |
| 24 |
>>"anticipolary" i jest jak na razie najszybszy u mnie. |
| 25 |
>>Co do kerneli to wszystkie od 2.5 ch(...) działają bez względu na patche |
| 26 |
>>i co tam kiedykolwiek znalazłem w opcjach menuconfig - no właśnie nie |
| 27 |
>>wiem jak i czy da się przez na przykład /proc/sys odtworzyc sposob |
| 28 |
>>dzialania 2.4-ek |
| 29 |
>>Ty uzywasz moze wolk-sources? |
| 30 |
>> |
| 31 |
>> |
| 32 |
>>-- |
| 33 |
>>gentoo-user-pl@g.o mailing list |
| 34 |
>> |
| 35 |
>> |
| 36 |
>> |
| 37 |
>jak uzywasz anticipatory a masz raida to dlatego muli, dla raida musi byc deadline |
| 38 |
> |
| 39 |
> |
| 40 |
> |
| 41 |
nie mam raida - mam prostą 4GB partycje, ponad 200MB swapa (nie pamietam |
| 42 |
ile postawilem) a ramu mam wyjatkowo malo - bo 32MB - i dalej |
| 43 |
podtrzymuje to co pisałem wcześniej - 2.4 chodzi szybciej... no wiec |
| 44 |
wracam do 2.4, a jak skonczą go rozwijać to przejde na FreeBSD ;P |
| 45 |
-- |
| 46 |
gentoo-user-pl@g.o mailing list |
Archives