| 1 |
2.6.35-r12 у меня ядро, текущее из стабильной ветки. Планировщик вроде менял |
| 2 |
на deadline. Попробую cfq. Про баг прочитал, спасибо за ссылку на номер |
| 3 |
бага. Я вот думаю как такое может быть что разработчики бьются над багом 16 |
| 4 |
ревизий ядра. Это ж просто смешно. Возможности дебага у них есть и знания |
| 5 |
как это вычислить. Или они ядро линукса первый раз увидели когда что то |
| 6 |
туда писали. Странно все это, мировой заговор против линукса. |
| 7 |
|
| 8 |
27 ноября 2010 г. 5:55 пользователь Max <cryptosonbian@×××.net> написал: |
| 9 |
|
| 10 |
> Это пресловутый баг 12309. |
| 11 |
> |
| 12 |
> Полноценного решения проблемы пока нет, но вот я частично решил проблему |
| 13 |
> поменяв io-планировщик на cfq. |
| 14 |
> |
| 15 |
> 26.11.2010 22:21, Охрименко Александр пишет: |
| 16 |
> |
| 17 |
> Вот уже 35-я ревизия ядра типа стабильная, а скорости на дисковых |
| 18 |
>> операциях |
| 19 |
>> как не было так и нет. Или это только у меня? |
| 20 |
>> |
| 21 |
>> |
| 22 |
> -- |
| 23 |
> Maxim |
| 24 |
> |
| 25 |
> |
| 26 |
> |
| 27 |
|
| 28 |
|
| 29 |
-- |
| 30 |
Охрименко А.А. |
Archives