| 1 |
Wednesday, August 12, 2009, 2:06:35 PM, John wrote: |
| 2 |
|
| 3 |
> 2009/8/12 Sergey A. Kobzar <sergey.kobzar@××××.ru> |
| 4 |
> Приветствую. |
| 5 |
|
| 6 |
> Необходима бэкап система которая могла бы записывать изменения в файле |
| 7 |
> в отдельный файл, потом передавать эти изменения на другой хост и там |
| 8 |
> собирать исходный файл. |
| 9 |
|
| 10 |
> Имеется несколько десятков файлов по 2-4 гигабайта. Изменений за день |
| 11 |
> не много. Использовать rsync для вычисления не годится - слишком много |
| 12 |
> требуется ресурсов и большое по времени ограничение на запись в файл. |
| 13 |
> В идеале видится патч для iNotify который вместе с событием об |
| 14 |
> изменении файла передавал смещение и размер изменившихся блоков. Некий |
| 15 |
> демон ведет журнал изменившихся блоков и по требованию передает их на |
| 16 |
> удаленный хост. Программа на удаленном хосте восстанавливает исходный |
| 17 |
> файл. |
| 18 |
|
| 19 |
> Существует ли что-то подобное в природе или придется писать самому? |
| 20 |
|
| 21 |
|
| 22 |
> -- |
| 23 |
> Sergey |
| 24 |
|
| 25 |
|
| 26 |
> Не претендую на истинность, но rsyncу можно сказать, чтобы он не |
| 27 |
> проверял хеши файлов (что бесспорно очень долго), а просто |
| 28 |
> сравнивать дату изменения файлов, и копировать тоько новый данные. |
| 29 |
|
| 30 |
Да, можно такое сделать. Но если меняется в файле хоть 10 байт, то |
| 31 |
придется передавать все 2Г на удаленный хост. Это ни есть хорошо и как |
| 32 |
раз этого стараюсь избежать. |
| 33 |
|
| 34 |
|
| 35 |
-- |
| 36 |
Sergey |
Archives