| 1 |
я бы может и рад, но на пустое письмо не могу ответить :) |
| 2 |
|
| 3 |
On 4/18/07, malebeast@×××××.com <malebeast@×××××.com> wrote: |
| 4 |
> |
| 5 |
> On 18 April 2007, Peter Volkov wrote: |
| 6 |
> > В Втр, 17/04/2007 в 21:31 +0300, Alex Efros пишет: |
| 7 |
> > > Это письмо было не пустое. Другое дело, что оно было в base64, а |
| 8 |
> > > gentoo-шный maillist к нему прицепил свою подпись (ессно, as-is, а не |
| 9 |
> в |
| 10 |
> > > base64), и из-за этого ваш клиент (gmail, я полагаю) вероятно не смог |
| 11 |
> > > декодировать письмо... |
| 12 |
> > > |
| 13 |
> > > Это проблема уже известная, и решить её можно как минимум тремя |
| 14 |
> > > способами: 1) (гиморный) попросить всех настроить свои клиенты не |
| 15 |
> > > отправлять письма в base64 (подозреваю, эта проблема на самом деле |
| 16 |
> > > касается пары линуховых клиентов типа KMail и ещё может какого-нить) |
| 17 |
> > > 2) (не решать проблему) отключить добавление подписи maillist-ом |
| 18 |
> вообще, |
| 19 |
> > > всё-равно от неё никакой пользы кроме раздражения |
| 20 |
> > > 3) (правильный) научить maillist добавлять подпись учитывая формат |
| 21 |
> письма |
| 22 |
> > > |
| 23 |
> > > Я предпочитаю вариант 2, но я не девелопер gentoo, так что решать не |
| 24 |
> мне. |
| 25 |
> > |
| 26 |
> > По идее (собственно этим письмом я это проверяю) подпись отключили до |
| 27 |
> > тех пор пока net-mail/mlmmj не научат "правильно" прицеплять подпись. |
| 28 |
> |
| 29 |
> Господа, ответьте что-нибудь по существу вопроса, а? |
| 30 |
> |
| 31 |
|
| 32 |
|
| 33 |
|
| 34 |
-- |
| 35 |
http://www.mjr.lt/ |
Archives