| 1 |
Здравствуте! |
| 2 |
|
| 3 |
Поясню: |
| 4 |
Я считаю, что у этих двух инструментов - разная философия. Emacs |
| 5 |
работает с буферами. Буфер чаще всего привязан к файлу. Т.е. |
| 6 |
фактически буфер=файл. Eclipse же оперирует набором файлов, как единым |
| 7 |
целым. Если нужно переименовать метод класса - Eclipse переименует |
| 8 |
заодно и все вызовы одним махом. Emacs'у этого не дано. |
| 9 |
|
| 10 |
Я не хочу сказать, что емакс ни на что не годен, просто он служит для |
| 11 |
других целей, для которых eclipse не подходит. Хороший профессионал |
| 12 |
должен понимать для каких задач какие инструменты подходят лучше. |
| 13 |
Очень хороший профессинал должен понимать, какими средствами задача |
| 14 |
решается лучше: если вы пишите на .NET - купите комп с мощьным |
| 15 |
процессором; если на Java - сэкономьте на процессоре, поставьте 2 Гб |
| 16 |
памяти (а лучше - 3). |
| 17 |
|
| 18 |
Если вы пишите "для души" - то всё вышесказанное к вам не относится :) |
| 19 |
Ведь для души главное - сам процесс. |
| 20 |
|
| 21 |
-- |
| 22 |
Anton Ananich |
| 23 |
Minsk, Belarus (GMT+2) |
| 24 |
|
| 25 |
On 5/17/07, Sergey Sytchewoj <helc.ainu@×××××.com> wrote: |
| 26 |
> Anton Ananich пишет: |
| 27 |
> > Здравствуйте! |
| 28 |
> > |
| 29 |
> > Я пользуюсь как emacs так и eclipse. Мой вам совет - доставьте 1Гб |
| 30 |
> > оперативки и пользуйтесь eclipse ;o) |
| 31 |
> > |
| 32 |
> |
| 33 |
> Имхо не совсем юникс-вей ;) |
| 34 |
> Так как пишу "для души" не вижу смысла особого добавлять к гигу еще один.. |
| 35 |
> Ваш ответ значит, что в емаксе мне такого автокомплита не ждать? |
| 36 |
> |
| 37 |
> -- |
| 38 |
> WBR, Sergey Sytchewoj mailto:helc.ainu@×××××.com |
| 39 |
> ICQ: 389-346-129 |
Archives