| 1 |
Hi!
|
| 2 |
|
| 3 |
On Thu, Apr 19, 2007 at 12:01:03PM +0400, Виталий Кочетов wrote:
|
| 4 |
> / - 30 Гб - RaiserFSv3 |
| 5 |
> /usr/portage - 512 Мб - RaiserFSv3 |
| 6 |
> /usr/portage/distrfiles - 15 Гб - ext3 |
| 7 |
> /var - 10 Гб - ext3 |
| 8 |
> /etc - 512 Мб -ext3 |
| 9 |
> /boot - 50 Mb - ext3 |
| 10 |
> /home - все остальное пространство - ext3 |
| 11 |
> |
| 12 |
> Жду ваши комментарии и рекомендации. |
| 13 |
|
| 14 |
А какой смысл дома устраивать такую лапшу? Делается один раздел ReiserFSv3
|
| 15 |
или ext3 - по вкусу - на всё, и никаких проблем! Разницу в
|
| 16 |
производительности между ReiserFSv3 и ext3 вы врядли почувствуете, а в
|
| 17 |
плане надёжности у каждого свой опыт - я лично предпочитаю ReiserFSv3.
|
| 18 |
|
| 19 |
И тратить пару часов на настройку LVM2 при таком просто подходе тоже не
|
| 20 |
нужно. :)
|
| 21 |
|
| 22 |
Не, народ, серьёзно, объясните мне, глупому, зачем вы себе лишние проблемы
|
| 23 |
придумываете? Сначала тратите время и внимание на нарезание винта в лапшу,
|
| 24 |
потом героически с помощью LVM2 боретесь с тем, что плохо рассчитали
|
| 25 |
размеры лапшинок... :)
|
| 26 |
|
| 27 |
Я могу понять если комп выполняет специализированные тяжёлые операции,
|
| 28 |
типа работы с видео (много больших файлов) или разработка Gentoo (на машине
|
| 29 |
15 разных вариантов /usr/portage которые активно обрабатываются :)) -
|
| 30 |
в этих случаях действительно имеет смысл подобрать файловую систему
|
| 31 |
оптимизированную для работы с такими файлами. Ещё, возможно, если комп
|
| 32 |
очень слабый (до ~300-400MHz), правильно подобранная FS может дать ощутимый
|
| 33 |
выигрыш. Но на обычных современных workstation (проц>=1GHz, память>=256MB)
|
| 34 |
разницу между тем же ReiserFSv3 и ext3 можно увидеть только в тестах, но
|
| 35 |
никак не ощутить при обычной работе.
|
| 36 |
|
| 37 |
Выделять /home и /usr/portage в отдельные разделы имеет смысл если на
|
| 38 |
машине несколько разных линухов, и хочется между ними эти каталоги шарить.
|
| 39 |
|
| 40 |
Выделение /tmp в отдельный раздел ради того, чтобы монтировать его с
|
| 41 |
noexec для защиты от эксплойтов... сложно сказать. Скорее всё же в этом
|
| 42 |
тоже особого смысла нет, IMHO hardened защищает гораздо надёжнее, а noexec
|
| 43 |
на /tmp остановит только часть автоматических червяков, но никак не хакера.
|
| 44 |
|
| 45 |
Выделать /var ради того чтобы задать ему фиксированный размер и таким
|
| 46 |
образом защититься от disk full - бред. Если /var забьётся, то система всё
|
| 47 |
равно нормально работать не сможет - софт будет виснуть при попытке записи
|
| 48 |
в логи, например, и пофиг есть свободное место на других разделах или нет.
|
| 49 |
От переполнения /var защищаться надо иначе - нормальной ротацией логов и
|
| 50 |
мониторингом системы, например.
|
| 51 |
|
| 52 |
Ну и так далее. Все рекомендации по выделению частей системы в разные
|
| 53 |
разделы обычно разбиваются о здравый смысл стоит немного задуматься.
|
| 54 |
Я имею в виду, в общем случае, конечно. Бывают особые конфигурации где
|
| 55 |
дробить диск имеет смысл. Но на большинстве и workstation и простых
|
| 56 |
LAMP- или ROUTER- серверов это нафиг не нужно.
|
| 57 |
|
| 58 |
--
|
| 59 |
WBR, Alex. |
Archives