| 1 |
On Friday 14 October 2005 10:28, Alex Korshunov wrote:
|
| 2 |
> Norguhtar wrote: |
| 3 |
> > Cadaver wrote: |
| 4 |
> > Пустые директории и .keep требуются для правильной отработки emerge. К |
| 5 |
> > примеру без этого могут вылезать глюки при пересборке или обновлении |
| 6 |
> > софта. Глюк достаточно прост. Вы добавляете новый софт, далее |
| 7 |
> > удаляется старый. Если нет файла .keep или он не создается в ebuild то |
| 8 |
> > emerge clean пристрелит свежесозданные директории. Так что прежде чем |
| 9 |
> > удалять файл .keep советую хорошенько подумать. |
| 10 |
> |
| 11 |
> Я бы сказал ещё проще - если это сделано (а по-моему для всех очевидно, |
| 12 |
> что это сделано намеренно), значит для чего-то нужно. Можно конечно |
| 13 |
> предположить, что один единственный пользователь gentoo системы умнее |
| 14 |
> многих разработчиков этой же системы, но я бы не стал на это делать ставки. |
| 15 |
Шо вы говорите?! А скажите мне как командой emerge:
|
| 16 |
а) безопасно (с разрешением зависимостей) удалить пакет из системы;
|
| 17 |
б) вместе с пакетом удалить его конфиги из /etc, продукты его
|
| 18 |
жизнедеятельности из /var, файлы из состава пакета, которые изменялись;
|
| 19 |
|
| 20 |
Я работаю с gentoo только потому, что на сегодняшний день - это лучший
|
| 21 |
source-based дистрибутив, но система управления пакетами - это набор
|
| 22 |
костылей (.keep один из них) и глюков, в которой нет даже всех необходимых
|
| 23 |
возможностей. Да и то что она на питоне написана (что само по себе не внушает
|
| 24 |
особого доверия), говорит не в пользу разработчиков gentoo. Фактически
|
| 25 |
приходится держать питон, исключительно ради portage, а это лишних 30 метров.
|
| 26 |
Да и тормоза во время установки пакета на моём далеко неслабом компе дичайшие
|
| 27 |
- загрузка проца - 100%. Так что поосторожнее с грязными намёками!
|
| 28 |
|
| 29 |
--
|
| 30 |
gentoo-user-ru@g.o mailing list |
Archives