| 1 |
Я не могу уверенно сказать что вот нагиос лучше, потому что не знаю |
| 2 |
забикса. Хотя интересовался, чуть попользовался и выбросил. По поводу |
| 3 |
конфигурирования нагиоса я с вами полностью согласен. Однако однажды нашел |
| 4 |
вот это http://www.nagiosql.org/ , установил тулзу и с тех пор руками ни |
| 5 |
один файл конфига не правил, все через тулзу. Переложив работу добавления на |
| 6 |
оператора вы можете однажды не найти свои хосты, настраиваемые месяцами :) |
| 7 |
Бэкап рулит конечно, если простой не критичен. |
| 8 |
|
| 9 |
|
| 10 |
|
| 11 |
19 августа 2010 г. 15:47 пользователь Konstantin Astafjev < |
| 12 |
konstantin@××××××××.com> написал: |
| 13 |
|
| 14 |
> Hello Охрименко, |
| 15 |
> |
| 16 |
> Thursday, August 19, 2010, 15:16:43, Охрименко Александр wrote: |
| 17 |
> |
| 18 |
> Nagios рулит |
| 19 |
> |
| 20 |
> Просто так рулит или в нем есть какие-то особенные незаменимые фичи? |
| 21 |
> Особенно хорошо было бы понять в сравнение с Zabbix. Когда я последний раз |
| 22 |
> пользовался Nagios, то в нем еще приходилось править конфиг руками всякий |
| 23 |
> раз, чтобы добавить какой-то новый хост. Возможно это не такой уж и большой |
| 24 |
> минус, когда настройку выполняют квалифицированные специалисты. Но в моем |
| 25 |
> случае, я хотел переложить эту работу на операторов. Возможно в новых |
| 26 |
> версиях Nagios эта проблема уже решена? |
| 27 |
> |
| 28 |
> *-- |
| 29 |
> Konstantin Astafjev |
| 30 |
> <konstantin@××××××××.com>* |
| 31 |
> |
| 32 |
|
| 33 |
|
| 34 |
|
| 35 |
-- |
| 36 |
Охрименко А.А. |
Archives