| 1 |
Постепенно теряется смысл в компиляциях. Все тормозит. Не знаю как у вас. У
|
| 2 |
меня Debian на виртуалке быстрее работает, чем Gentoo+Gnome на том же
|
| 3 |
реальном железе. Может руки не те, Может флаг fast=true не включил где то...
|
| 4 |
|
| 5 |
Охрименко А.А.
|
| 6 |
|
| 7 |
|
| 8 |
10 сентября 2013 г., 13:32 пользователь Sergey Kobzar <sergey.kobzar@××××.ru
|
| 9 |
> написал: |
| 10 |
|
| 11 |
> On 09/10/13 13:05, Sergey Popov wrote: |
| 12 |
> |
| 13 |
>> 09.09.2013 21:24, Alex Efros пишет: |
| 14 |
>> |
| 15 |
>>> Hi! |
| 16 |
>>> |
| 17 |
>>> В последнее время emerge -uDNpv world работает как-то уж слишком долго. |
| 18 |
>>> Даже если обновлять нечего, команда запускается уже не в первый раз |
| 19 |
>>> (так что обращений к винту нет вообще, всё закешировано) и ей никто не |
| 20 |
>>> мешает жрать 100% CPU (точнее, одного ядра). |
| 21 |
>>> |
| 22 |
>>> У меня достаточно быстрый проц (Core i7-2600K, разогнанный на 4.6GHz). |
| 23 |
>>> Обычная amd64 рабочая станция (1450 пакетов, из них 450 в world-файле). |
| 24 |
>>> |
| 25 |
>>> При этом в portage-2.1.12.2 эта команда отрабатывает за 50 секунд, |
| 26 |
>>> а в portage-2.2.1 за 3 минуты 2 секунды! |
| 27 |
>>> |
| 28 |
>>> Так у всех, или это у меня какие-то проблемы? |
| 29 |
>>> И если так у всех, то что за фигня творится, и можно ли её как-то |
| 30 |
>>> пофиксить? |
| 31 |
>>> |
| 32 |
>>> |
| 33 |
>>> P.S. Сейчас ещё замерил на portage-2.2.1 system - 1 минута 7 секунд - и |
| 34 |
>>> максимально стандартный system (закомментировал все USE-флаги в make.conf |
| 35 |
>>> и удалил /etc/portage/) - 2 минуты 22 секунды. |
| 36 |
>>> |
| 37 |
>>> P.P.S. Переключился с python 2.7 на 3.2 - стало отрабатывать на 15% |
| 38 |
>>> быстрее, но решением проблемы это не назовёшь. |
| 39 |
>>> |
| 40 |
>>> |
| 41 |
>> Давно сижу на 2.2, поэтому к тормозам уже как-то привык, но всё же они |
| 42 |
>> раздражают. Проблема обсасывалась много раз, без комплексного |
| 43 |
>> переписывания потрохов portage ее не решить. Можно сколько угодно решать |
| 44 |
>> ее экстенсивными методами(portage в sqlite, tmpfs, squashfs, на SSD и |
| 45 |
>> т.д.) но это лишь маскирование проблемы. |
| 46 |
>> |
| 47 |
> |
| 48 |
> Помнится у меня локальное обновление базы(!) портов FreeBSD занимало 30-60 |
| 49 |
> минут в зависимости от харда. |
| 50 |
> |
| 51 |
> Поэтому на 1-3 минуты я уже не обращаю внимания. |
| 52 |
> |
| 53 |
> А вообще работать стало медленней - факт. |
| 54 |
> |
| 55 |
> |
| 56 |
> |
Archives