| 1 |
Alex Efros wrote:
|
| 2 |
|
| 3 |
>>Для те кто не собирал дают stage3. Просто если человек слабо понимает |
| 4 |
>>что и зачем он делает ему хватит и stage3. Для тех кто понимает может |
| 5 |
>>взять stage1. Вот объясни мне какой сакроментальный смысл ставить из |
| 6 |
>>stage1 ? |
| 7 |
> |
| 8 |
> Все pros и cons установки из stage1 по сравнению с stage2 и stage3 отлично |
| 9 |
> описаны в предыдущих версиях handbook: |
| 10 |
> http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/2004.2/handbook-x86.xml?part=1&chap=2 |
| 11 |
> |
| 12 |
> Если опустить такие "не материальные" вещи как "ощущение большего контроля |
| 13 |
> над системой" и "более глубокое понимание устройства системы", то у нас |
| 14 |
> останется только одно: возможность повлиять на toolchain и system-пакеты |
| 15 |
> нашими CHOST, CFLAGS и USE. |
| 16 |
> |
| 17 |
> Поскольку в stage2/3 юзер уже не может изменять CHOST, то разработчики Gentoo |
| 18 |
> вынуждены предоставлять stage2/3 в нескольких вариантах с разными значениями |
| 19 |
> CHOST. Помимо необходимости держать это в голове, выкачивать несколько |
| 20 |
> вариантов stage2/3 и опасности нечаянно распаковать не ту версию, есть ещё |
| 21 |
> один факт: вариантов CHOST больше, чем текущих сборок stage2/3 - вот |
| 22 |
> инфа из handbook (только x86 платформа, для примера): |
| 23 |
> Architecture Subarchitecture CHOST Setting |
| 24 |
> x86 i386 i386-pc-linux-gnu |
| 25 |
> x86 i486 i486-pc-linux-gnu |
| 26 |
> x86 i586 i586-pc-linux-gnu |
| 27 |
> x86 i686 and above (incl. athlon) i686-pc-linux-gnu |
| 28 |
> а вот список доступных stage2/3 для 2005.1-r1: |
| 29 |
> x86 |
| 30 |
> лежат в каталоге со stage1, надо полагать это i386-pc-linux-gnu |
| 31 |
> i686 |
| 32 |
> pentium3 |
| 33 |
> pentium4 |
| 34 |
> athlon-xp |
| 35 |
> это всё i686-pc-linux-gnu с разными CFLAGS |
| 36 |
|
| 37 |
На мой взгляд, у большинства пользователей Gentoo как раз такие
|
| 38 |
платформы и стоят. Если у меня система на основе pentium3, чего я
|
| 39 |
добьюсь устанавливая систему из stage1 в место stage3-pentium3? В
|
| 40 |
/etc/make.conf у меня следующее значении CFLAGS:
|
| 41 |
"-O2 -march=pentium3 -pipe"
|
| 42 |
|
| 43 |
Кстати, по поводу быстродействия системы:
|
| 44 |
http://www.linuxshop.ru/unix4all/?cid=14&id=391
|
| 45 |
http://www.linuxshop.ru/unix4all/?cid=14&id=393
|
| 46 |
http://www.linuxshop.ru/unix4all/?cid=14&id=397
|
| 47 |
http://www.linuxshop.ru/unix4all/?cid=14&id=398
|
| 48 |
http://www.linuxshop.ru/unix4all/?cid=14&id=399
|
| 49 |
http://www.linuxshop.ru/unix4all/?cid=14&id=400
|
| 50 |
http://www.linuxshop.ru/unix4all/?cid=14&id=402
|
| 51 |
|
| 52 |
проводил ли кто подобные "исследования"?
|
| 53 |
|
| 54 |
> Отсюда выводы: |
| 55 |
> - из stage2/3 вы не можете получить систему оптимизированную под 486/586, |
| 56 |
|
| 57 |
ИМХО, хотя бы из за этого stage1 все же оставят.
|
| 58 |
|
| 59 |
> - в stage2/3 вы не можете настроить CFLAGS для toolchain и system чтобы |
| 60 |
> максимально оптимизировать систему под своё железо (например под athlon |
| 61 |
> (не XP) - это если не обращать внимание на море разных флагов gcc кроме |
| 62 |
> -march которыми тоже можно очень сильно повлиять на производительность) |
| 63 |
> - не смотря на то, что "system" он как бы и в Африке "system", на самом деле |
| 64 |
> на него очень сильно влияют USE-флаги (простой пример - из-за юзе флагов |
| 65 |
> в system может входить/не входить такая мелочь как Xorg) - таким образом |
| 66 |
> в stage2/3 вы получаете довольно большое кол-во system-пакетов собранных |
| 67 |
> без учёта нужных вам USE-флагов |
| 68 |
> - из stage2/3 вы не можете установить ~x86 версии system-пакетов (например, |
| 69 |
> новый gcc) |
| 70 |
> |
| 71 |
> Безусловно, все эти проблемы stage2/3 можно решить ручками пересобрав ВСЁ: |
| 72 |
> emerge linux-headers glibc binutils gcc-config gcc |
| 73 |
> # изменить gcc, если нужно |
| 74 |
> gcc-config имя_или_номер_нового_gcc |
| 75 |
> source /etc/profile |
| 76 |
> emerge glibc binutils gcc portage |
| 77 |
> emerge -e system |
| 78 |
> но возникает вопрос - нах с этим морочится если можно просто поставить stage1? |
| 79 |
|
| 80 |
Согласен. Но то что такая возможность (используя satge3 получить
|
| 81 |
результат подобный stage1) существует, уже хорошо.
|
| 82 |
|
| 83 |
> IMHO разработчики Gentoo просто выбрали не ту дорогу. Гораздо проще |
| 84 |
> поддерживать _один_ stage1 чем _кучу_ разных stage2/3. Что касается проблем, |
| 85 |
> которые "у многих возникали при сборке из stage1" - я с таким не сталкивался. |
| 86 |
> По сути чтобы получить из stage1 stage3 нужно всего-лишь: |
| 87 |
> 1) установить CHOST, CFLAGS, USE |
| 88 |
> 2) вызвать bootstrap-скрипт |
| 89 |
> 3) вызвать emerge system |
| 90 |
|
| 91 |
угу, в место stage2/3 для разных архитектур можно было бы создать
|
| 92 |
скрипты для получения из stage1 stage3. А на освободившееся место можно
|
| 93 |
было бы записать еще distfiles.
|
| 94 |
|
| 95 |
|
| 96 |
--
|
| 97 |
Vladimir Solomatin (littleslash@×××××.ru)
|
| 98 |
Phone: + 7 (0732) 711711
|
| 99 |
Relex Inc, Voronezh.
|
| 100 |
|
| 101 |
--
|
| 102 |
gentoo-user-ru@g.o mailing list |
Archives