| 1 |
Дык, что мешает сделать: |
| 2 |
|
| 3 |
. /etc/env.d/99editor |
| 4 |
econf --with-editor=${EDITOR:-/usr/bin/nano} |
| 5 |
# ... |
| 6 |
|
| 7 |
|
| 8 |
2 октября 2009 г. 14:59 пользователь Azamat Hackimov < |
| 9 |
azamat.hackimov@×××××.com> написал: |
| 10 |
|
| 11 |
> 2 октября 2009 г. 16:40 пользователь Ilya Pirogov <iam.stalk@×××××.com> |
| 12 |
> написал: |
| 13 |
> |
| 14 |
> > Так ведь никто не запрещает конфигурить его через /etc/sudoers. И от nano |
| 15 |
> > никто не отказывается. Насколько я понял, смысл только в том, что бы по |
| 16 |
> > дефолту ставить редактор из EDITOR, а не зашивать его хардкорно. |
| 17 |
> |
| 18 |
> Это серьезная дыра в безопасности - выставлять редактор для visudo |
| 19 |
> через EDITOR. Наверно, вы не застали те славные деньки, когда подмена |
| 20 |
> переменных окружения вошла в классику жанра из разряда "так делать |
| 21 |
> нельзя". |
| 22 |
> Тут в дело вмешивается безопасность, которая выше удобств. Собственно, |
| 23 |
> на это уже указали на форуме. |
| 24 |
> Вопрос к топик-стартеру - сколько раз переоткрывалась бага? Как бы |
| 25 |
> http://www.gentoo.org/doc/en/bugzilla-howto.xml |
| 26 |
> |
| 27 |
> -- |
| 28 |
> From Siberia with Love! |
| 29 |
> |
Archives