| 1 |
On Срд 11, Sergij Borodych wrote:
|
| 2 |
> ведь наличие .handmade. файла обозначает свой ebuild ?! |
| 3 |
> вот я Вам и предлагаю их (свои ebuild's) вынести в PORTDIR_OVERLAY |
| 4 |
> для этого ведь его придумали |
| 5 |
> или опять не то ? :) |
| 6 |
|
| 7 |
Не то.
|
| 8 |
В Вашем варианте придется делать rsync для всего официального
|
| 9 |
дерева. Ежедневно это выльется в нехилый трафик и время. Я же
|
| 10 |
делаю rsync для чуть менее 800 пакетов - это ~300-400 kB и
|
| 11 |
пара десятков секунд. А могу вообще обновить один пакет
|
| 12 |
выборочно. А дома у меня выделенка по 2 руб./MB, и совсем еще
|
| 13 |
недавно был dialup. Почувствуйте разницу.
|
| 14 |
В варианте уважаемого Peter Volkov придется вести ручками
|
| 15 |
список обновляемых пакетов из 800 строк, что тоже не радует.
|
| 16 |
По большому счету, у меня просто свой вариант метадистрибутива
|
| 17 |
Gentoo c немного отличной от базовой системой обновления.
|
| 18 |
Преимущества: малый трафик, как следствие - высокая скорость
|
| 19 |
обновления, возможность выборочного обновления пакетов,
|
| 20 |
нахождение официальных, модифицированных и самописных ebuild'ов
|
| 21 |
в одном дереве.
|
| 22 |
Недостаток: отступление от политики базового дистрибитива,
|
| 23 |
обновления без учета зависимостей. Первое не критично,
|
| 24 |
второе - я и так эти зависимости для своих 800 пакетов знаю,
|
| 25 |
поскольку лично свое дерево из официального "вырезал" :))
|
| 26 |
Ну а если чего и вылезет, то создать каталог отсутствующего
|
| 27 |
пакета и сделать еще раз rsync для этого самого пакета или
|
| 28 |
взять ebuild'ы непосредственно с зеркала Gentoo - не проблема.
|
| 29 |
|
| 30 |
Уф.
|
| 31 |
|
| 32 |
|
| 33 |
Best regards,
|
| 34 |
vjp7 <vjp7@×××.net>
|
| 35 |
|
| 36 |
--
|
| 37 |
gentoo-user-ru@g.o mailing list |
Archives