| 1 |
Gleb Litvjak пишет:
|
| 2 |
|
| 3 |
> А если единственная во вселенной копия ключа покоится в руинах флешки, |
| 4 |
> раздавленной мужественной рукой админа? Никакой суд не поможет. |
| 5 |
|
| 6 |
Если на шифрованном разделе хранились какие-то ценные данные, а не
|
| 7 |
только софт - админу придётся ПРОСИТЬ, чтобы его посадили, ради
|
| 8 |
собственной безопасности :)
|
| 9 |
|
| 10 |
А если там был только софт, а данные хранились в другом месте - то
|
| 11 |
случаи, когда органами в качества доказательства использования софта
|
| 12 |
представлялись документы, созданные этим софтом - имеются. Были случаи,
|
| 13 |
когда проверка приходила в свежелегализовавшуюся контору. Софта
|
| 14 |
лицензионного не находили, зато находили старые документы, созданные в
|
| 15 |
пиратке. И им этого хватило.
|
| 16 |
|
| 17 |
> Это просто решается - договариваешься с начальством и объявляешь всем |
| 18 |
> секретаршам что вчера были закуплены и установлены лицензионные версии |
| 19 |
> на все машины. Можно даже одну-две реально купить, чтобы можно было |
| 20 |
> секретаршам любопытствующим обёртки показывать. |
| 21 |
|
| 22 |
Начальство и секретарши подтвердят факт использования софта на N машин.
|
| 23 |
Органы при проверке потребуют представить лицензий. Если число
|
| 24 |
представленных лицензий M будет меньше N - у админа начинаются проблемы.
|
| 25 |
Причём в такой ситуации при серьёзной проверке начальство сдаст админа
|
| 26 |
органам аж бегом, потому что если в трудовом договоре есть пункт о
|
| 27 |
материальной отвественности админа - можно будет повесить на него ещё и
|
| 28 |
возмещение ущерба.
|
| 29 |
|
| 30 |
|
| 31 |
--
|
| 32 |
gentoo-user-ru@g.o mailing list |
Archives