1 |
Arnis wrote:
|
2 |
|
3 |
>Ситуация такая. В городской коммерческой WAN появились вкусные |
4 |
>безлимитные тарифы, работающие через VPN-соединение. Идея проста: |
5 |
>поднять шлюз под Gentoo Linux с балансировкой траффика и контролем |
6 |
>доступа по МАС. |
7 |
> |
8 |
Почему по MAC ? Что мешает поднять VPN сервер на шлюзе?
|
9 |
|
10 |
>Шлюз будет иметь VPN-доступ в интернет и пускать от |
11 |
>3-х до 6 машин (не больше), находящихся в той же ЛВС, в интернет (то |
12 |
>есть один сетевой интерфейс на 100 Мбит). В связи с этим возник ряд |
13 |
>вопросов: |
14 |
> |
15 |
>1. Потянет ли все это дело машина с Gentoo класса P2-400/256Mb |
16 |
>RAM/10Gb HDD/? Без X-ов, конечно? (конечно, kernel-2.6.хх) |
17 |
> |
18 |
> |
19 |
Даже не поперхнется.
|
20 |
|
21 |
>2. Какое программное обеспечение лучше использовать для организации |
22 |
>шлюза? Кто-то ругает одно, другое хвалит и наоборот? |
23 |
> |
24 |
> |
25 |
Всякое.
|
26 |
|
27 |
>3. Не совсем понятна схема подключения. Лучше просто поднять |
28 |
>прозрачный Squid или лучше поступить как-нить иначе? И как подвязать |
29 |
>контроль МАС-адресов? |
30 |
> |
31 |
> |
32 |
Лучше всего поднять или PPPoE или VPN. С MAC адресами лучше не
|
33 |
заморачиваться. Вчерашний день.
|
34 |
|
35 |
>4. В последствии на этой машине произойдет небольшая замена железа и |
36 |
>будет поднято зеркало репозитария Gentoo (так как почти все локальные |
37 |
>линуксоиды уже переманены на сторону Gentoo Linux и есть одобрение |
38 |
>администрации :-) ). Соответственно, параллельный вопрос: кроме |
39 |
>увеличения объема HDD, надо ли серьезно апгрейдить процик и мозги в |
40 |
>этом случае? |
41 |
> |
42 |
> |
43 |
> |
44 |
Думаю будет достаточно. Но вот винт точно надо больше.
|
45 |
|
46 |
|
47 |
--
|
48 |
gentoo-user-ru@g.o mailing list |