1 |
Hallo Tobias, |
2 |
|
3 |
On Tue, Dec 26, 2006 at 04:44:38PM +0100, Tobias Scherbaum wrote: |
4 |
> Am Montag, den 25.12.2006, 23:18 +0100 schrieb Jens Seidel: |
5 |
> Die Gentoo Listen sind "Subscriber-only". Das es über das Verwerfen von |
6 |
> Mails an Listen von Nicht-Listenmitgliedern keine Benachrichtigung gibt, |
7 |
> wird daran liegen, dass vermutlich irgendwas zwischen 99,9% und 99,99% |
8 |
> dieser Mails als Spam einzustufen wären. (Damit einhergehend das die |
9 |
|
10 |
Ich unterschiede immer bei der Einstufung von SPAM, ob die Mail für mich |
11 |
einfach nur unerwünscht ("Bin im Urlaub"-Benachrichtungen, ...) oder |
12 |
wirklich SPAM ist. Mein SPAM-Ordner enthielt keine Mails diesbezüglich, |
13 |
die Mails könnten aber in der Tat von SourceForge vorgefiltert werden ... |
14 |
|
15 |
> letzendlich nur unnütz Ressourcen in Anspruch nimmt.) Ja, man könnte das |
16 |
> unter http://www.gentoo.org/main/en/lists.xml erwähnen ... (indirekt ist |
17 |
|
18 |
Nein, die Seite ist hinreichend klar. Es ist einfach nur unüblich, dass |
19 |
Mails ohne Hinweis verschluckt werden, wenn Listen eine Abonnierung voraussetzen. |
20 |
Ich las die Seite erst später. |
21 |
|
22 |
> http://archives.gentoo.org gibt es seit einiger Zeit, wie auch |
23 |
> http://archives.gentoo.org/gentoo-doc-de (was nach einem kurzen |
24 |
> Überblick recht vollständig ausschaut). Ja, auch das könnte man auf o.g. |
25 |
> Seite erwähnen ... |
26 |
|
27 |
Oh, ja. Schickst du bitte einen Patch oder korrigierst es selber? |
28 |
|
29 |
> > Was denn, das geht ohne das vorher Patches gesandt und begutachtet wurden? |
30 |
> |
31 |
> Ja, die Leute sind zumeist schon vorher bekannt und/oder haben Patches |
32 |
> eingesandt - dies ist aber kein Muss. Die Begutachtung der Patches |
33 |
|
34 |
Wie klappt den das Einreichen von Patches ohne anonymous-Zugang? |
35 |
Insbesondere, da http://anoncvs.gentoo.org/ erst seit Kurzem existiert. |
36 |
Mhm, vielleicht über das Web-Frontend. |
37 |
|
38 |
> > Da ein Großteil der Dokumentation für die verschiedenen |
39 |
> > Gentoo-Veröffentlichungen vorliegt, ist es hier noch viel, viel |
40 |
> > schlimmer! Viele komplett verunstaltete Sätze finden sich drei, vier Mal |
41 |
> > oder sogar öfters. Bei einzelnen Korrekturen ist es extrem |
42 |
> > wahrscheinlich, dass man einiges vergisst oder inkonsistent abändert. |
43 |
> > |
44 |
> > Ich bin zwar kein Freund von PO-Dateien, wenn es einzelne XML-Dateien |
45 |
> > auch tun, ich empfehle hier aber wirklich, mittels po4a oder ähnlichen |
46 |
> > Tools zu arbeiten, um gemeinsame Zeichenketten wirklich nur einmal zu |
47 |
> > erfassen! |
48 |
> |
49 |
> Dies lässt sich auf die mehr als nur undurchdachte Einführung getrennter |
50 |
> Handbücher für unterschiedliche Architekturen anno dazumal zurück |
51 |
> führen. |
52 |
|
53 |
Ahm, nein. Mit "Veröffentlichungen" bezog ich mich auf verschiedene |
54 |
Versionsnummern. Das es einige Überlappungen bei Architekturen gibt, |
55 |
stimmt aber auch. |
56 |
Irgendein Satz einhielt z.B. Tolls statt Tools. Die ganze Zeile gab es |
57 |
etwa 20 Mal vollkommen identisch im CVS! |
58 |
|
59 |
Eventuell wären Branches für die verschiedenen Versionen eine Lösung, |
60 |
das Mergen im CVS kann man aber auch leicht vergessen. Zumindest kriegt |
61 |
man so alte und fehlerhafte Versionen von 2005 oder älter beim normalen |
62 |
Auschecken nicht. |
63 |
|
64 |
Korrekturen zu alten Versionen werden doch immer noch akzeptiert, oder? |
65 |
Klar, sollte dies keine Priorität haben, aber wenn man Fehler findet ... |
66 |
|
67 |
> Da speziell das MIPS-Handbuch doch eher für fortgeschrittene Nutzer |
68 |
> interessant ist (wer lötet sich sonst schon ein MiniDin8 |
69 |
> Konsolenkabel? :P) sehe ich das Problem hier nicht. |
70 |
|
71 |
Dies habe ich schon versucht richtigzustellen: Neuere SGI-Mips-Systeme |
72 |
benötigen kein MiniDin8-Kabel, sondern ein normales PC-kompatibles :-) Ich |
73 |
habe einen Fehlerbericht eröffnet, der jedoch als zu unbedeutent |
74 |
geschlossen wurde. Na gut, dies schmuggel ich irgendwann mal mit anderen |
75 |
Patches zusammen ein. |
76 |
|
77 |
> > Einige Fragen: |
78 |
> > *Ist – im XML-Code erlaubt? Ich fand z.B. " - " und auch " -- " |
79 |
> > aber beides wird direkt in die Ausgabe übernommen und ist damit |
80 |
> > unpassend für einen Gedankenstrich. |
81 |
> |
82 |
> Ja, ist laut dtd erlaubt. Sollte dann aber zuerst in der englischen Doku |
83 |
> so geändert werden. |
84 |
|
85 |
Die Verwendung von Bindestrichen muss im Deutschen und Englischen nicht |
86 |
immer synchron sein, ich stimme dir aber zu, dass es sinnvoll ist, es |
87 |
überall abzuändern. Im Englischen (z.B. laut Knuth's TeX-Book wird |
88 |
übrigens — ohne umgebende Leerzeichen verwendet). |
89 |
|
90 |
Jens |
91 |
-- |
92 |
gentoo-doc-de@g.o mailing list |