Re: [gentoo-doc-es] ¿Sugerencia con los esfuerzos duplicados?

[Enrique Barbeito García]

El Lun, 8 de Agosto de 2005, 11:05 pm, Andrés Pereira escribió:

> Hola,
>
> Creo que deberíamos reportar *siempre* cuando se trabaja en un documento
> para evitar esfuerzos duplicados [considerando las tareas activas que
> hay en el sitio gentoo-es.org]...

Estoy de acuerdo y me disculpo por mi "modus operandi" hasta el momento.
Personalmente he estado usando el sistema de proyectos de gentoo-es.org
para abrir tareas activas cuando voy a emprender una _nueva traducción_
(para así dejar constancia de que dicho texto, sin traducción en
castellano, me lo asigno para trabajar con él), para hacerme cargo de
algún documento ya traducido pero que su responsable ha decidido dejar de
mantenerlo (un ejemplo de esto es el propio faq.xml) o para retomar alguna
tarea iniciada por un tercero pero que finalmente ha sido desatendida.

Pero para cuando tengo que revisar un documento no utilizo gentoo-es.org y
ahí mi error. Generalmente suelo hacer varias revisiones semanalmente por
lo que me pareció absurdo abrir/resolver tareas en gentoo-es.org; tareas
de documentos que, a priori, se puede saber que ya están mantenidas no
solo viendo gentoo-es.org sino además echando un pequeño vistazo al CVS.

> Por ejemplo, no tengo forma de saber que se trabajó en el documento
> faq.xml (lo había tomado un día antes) hasta el momento en que vi el
> attach en Bugzilla un día después casi con las mismas modificaciones.

Soy el responsable del documento faq.xml y la verdad que me sabe muy mal
esta situación. En cierto modo te he hecho perder el tiempo así que te
pido disculpas. Está claro que a partir de ahora emplearé más el sistema
de proyectos de gentoo-es.org jeje. Lo siento.

> Una opción sería:
>
> Reportar en gentoo-es, trabajar en el doc y luego abrir un reporte en
> Bugzilla.
>
> o bien,
>
> Definitivamente usar el Bugzilla (dejando de lado gentoo-es) para decir
> que se descubrió un error o se va a actualizar el documento.
>
> ¿Algún otro mecanismo, idea, sugerencia, comentario?

Me parece válida la primera manera que comentas para realizar el
mantenimiento de la documentación: abrir tarea en gentoo-es.org, realizar
revisión del texto; finalmente crear un bug en bugzilla y dejar resuelta
la tarea activada en gentoo-es.org. De echo, así es como, al menos yo,
estoy trabajando (exceptuando el primer paso) como ya he comentado.

Eso a la hora de trabajar en un documento bajo tu responsabilidad. En el
caso de que el texto ya haya sido traducido/revisado por terceros (ver los
movimientos en el CVS de dicho documento es algo vital para averiguarlo)
pienso que antes de abrir una tarea activa de actualización en
gentoo-es.org uno debería cercionarse de que el documento no está siendo
actualmente mantenido (contactar con el traductor o los revisor-es o
enviar un mensaje a esta lista advirtiendo de tus intenciones y dejando un
margen de unos días por si pudiera haber respuesta del
traductor/revisor-es) precisamente para estar completamente seguro de que
no se van a duplicar esfuerzos.

Otras formas de buscar antecedentes de un documento que ya ha sido
traducido es echar un vistazo a los mensajes de esta lista de correo, y
buscar en google por el nombre del fichero (fichero.xml) por si en algún
sitio se comenta algo (esta última forma, aunque absurda, personalmente me
ha sido muy útil sobre todo cuando gentoo-es.org estuvo caido por razones
de cambio de servidor; la caché de google es una gran herramienta). Sobre
el faq.xml, por ejemplo, el último mensaje en el cual se habló de él fue
éste[1]

> Saludos,
>
> --
> Andrés Pereira

Un saludo

[1]  - http://marc.theaimsgroup.com/?l=gentoo-doc-es&m=111881571311017&w=2

-- 
gentoo-doc-es@g.o mailing list