| 1 |
2007/1/23, Andrey Tropichev <diggerster@×××××.com>: |
| 2 |
> |
| 3 |
> Инякин Александр wrote: |
| 4 |
> > |
| 5 |
> > По поводу ebild хочу не согласиться. На gentoo.ru |
| 6 |
> > <http://gentoo.ru> помоему, вполне приемлемый перевод. |
| 7 |
> > |
| 8 |
> Это какой? |
| 9 |
> > |
| 10 |
> > Транслитерация выгляглядит действительно по-уродски. По поводу |
| 11 |
> > eclass ничего сказать не могу, он мне еще не попадался. Почему у |
| 12 |
> > меня такое мнение? Очень просто - у американцев просто какая-то |
| 13 |
> > больная паталогия все сокращать, причем целые фразы и предложения |
| 14 |
> > до одного слова, поэтому не надо им уподобляться. |
| 15 |
> > |
| 16 |
> А у немцев - делать "простосупермегапуперные" слова из того что в других |
| 17 |
> языках является фразой. ;) Это у них просто язык такой. А он, |
| 18 |
> соответсвенно, на мышление влияет. |
| 19 |
> Где-то я читал про "уважение к читателю"... У нас читал. Так вот, imo, |
| 20 |
> это главное в переводе, да и не только. Надо стараться писать так, чтобы |
| 21 |
> людям было понятно. И чтобы при этом не страдал язык (его тоже уважать |
| 22 |
> нужно). |
| 23 |
> |
| 24 |
> Что касается перевода *терминологии* то тут надо быть *крайне* |
| 25 |
> осторожным. Попытки перевода (да и транслитерации) всего подряд ни к |
| 26 |
> чему хорошему не приведут. Так CD-ROM может запросто превратиться в |
| 27 |
> КД-ПЗУ. И ведь, с точки зрения перевода, правильно будет. А вот как с |
| 28 |
> пониманием этого? Надо бороться с излишним заимствованием слов - это |
| 29 |
> когда можно по-русски сказать, а говорят по-английски. К сожалению нет |
| 30 |
> под рукой достойного примера, но, если вспомнить, с этим все встречались |
| 31 |
> неоднократно. С неправильным построением фраз тоже бороться надо (сам |
| 32 |
> этим страдаю иногда) - для этого просто думать по-русски надо;) А |
| 33 |
> терминологию надо оставить как есть. При первом упоминании в тексте |
| 34 |
> неплохо дать транскрипцию. И никакой транслитерации. Никто-же не пишет |
| 35 |
> "Линукс", "Виндовс", "Ворд"... Нет, конечно-же пишут ;) Но только |
| 36 |
> уподобляться им не стоит. |
| 37 |
> |
| 38 |
> > P.s. |
| 39 |
> > Если так делают все, или привыкли, это еще не довод. Надо делать |
| 40 |
> > правильно |
| 41 |
> > |
| 42 |
> Вот только кто решит как это - *правильно* ? :) |
| 43 |
> |
| 44 |
> |
| 45 |
> -- |
| 46 |
> gentoo-doc-ru@g.o mailing list |
| 47 |
> |
| 48 |
> Ну да, с http://gentoo.ru я ошибся. Я имел ввиду глоссарий, там написано |
| 49 |
*сборочный файл (пакет) ebuild*. |
| 50 |
Андрей, ты сам ответил на свой вопрос: правильно - это когда можно сказать |
| 51 |
по русски, |
| 52 |
но так, чтобы при этом и специфика переводимого текста не терялась. Поэтому я и |
| 53 |
склоняюсь больше к этому переводу: понятно, зачем оно нужно - для |
| 54 |
сборки программ, и |
| 55 |
при этом исходное написание не теряется, понятно какие файлы в системе за |
| 56 |
это отвечают. |
| 57 |
Ну а по поводу остальных терминов - на то рассылка и существует, чтобы |
| 58 |
вместе решить, как правильно переводить. |
Archives