Archives
Archives
| From: | Daniele Segato <daniele.segato@×××××.com> | ||
|---|---|---|---|
| To: | gentoo-docs-it@l.g.o | ||
| Subject: | Re: [gentoo-docs-it] review | ||
| Date: | Tue, 21 Feb 2012 18:05:15 | ||
| Message-Id: | 4F43DDA5.8020502@gmail.com | ||
| In Reply to: | Re: [gentoo-docs-it] review by HUjuice |
||
| 1 | On 02/21/2012 06:51 PM, HUjuice wrote: |
| 2 | >> la struttura sotto gentoo/ |
| 3 | >> è la stessa di csv? |
| 4 | > |
| 5 | > Sostanzialmente quella directory non è utilizzata. |
| 6 | > Di fatto stiamo usando solo bump, come se fosse una dropbox. |
| 7 | |
| 8 | scusa ma non mi è chiaro cosa intendete per "revisione" |
| 9 | cosa fate? |
| 10 | |
| 11 | io mi immagino che la traduzione venga letta e valutata buona / non buona |
| 12 | |
| 13 | > Il problema, è che comunque ci organizziamo, tener conto dello "stato" |
| 14 | > di un file non è immediato. |
| 15 | > Un file infatti può essere: |
| 16 | > 1. da aggiornare |
| 17 | |
| 18 | --> traduzione obsoleta |
| 19 | |
| 20 | > 2. in corso di aggiornamento |
| 21 | |
| 22 | --> qualcuno sta traducendolo |
| 23 | |
| 24 | > 3. da revisionare |
| 25 | |
| 26 | --> qualcuno ha tradotto e ha fatto commit + push |
| 27 | |
| 28 | > 4. in corso di revisione |
| 29 | |
| 30 | --> qualcuno ha cominciato a leggerlo / guardare le modifiche per capire |
| 31 | se vanno bene |
| 32 | e quindi ha modificato revisioni.txt, ha fatto commit e push per far |
| 33 | sapere che lo sta revisionando |
| 34 | |
| 35 | > 5. in corso di pubblicazione |
| 36 | |
| 37 | --> qualcuno ha tolto da revisioni.txt il file, considerato come OK per |
| 38 | la pubblicazione e ha aperto un ticket su bugs.gentoo.org per |
| 39 | richiederne la pubblicazione |
| 40 | |
| 41 | > 6. aggiornato |
| 42 | |
| 43 | --> il documento ha raggiunto l'online e la versione corrisponde a |
| 44 | quella inglese |
| 45 | |
| 46 | |
| 47 | > Attualmente è così: |
| 48 | > - un documento è aggiornato (6) se ha la palla verde in |
| 49 | > http://dev.gentoo.org/~ago/trads-it.xml |
| 50 | > - un documento è in corso di pubblicazione (5) se appare in |
| 51 | > https://bugs.gentoo.org/buglist.cgi?list_id=752677;resolution=---;query_format=advanced;bug_status=UNCONFIRMED;bug_status=CONFIRMED;bug_status=IN_PROGRESS;bug_status=VERIFIED;component=[IT];product=Doc%20Translations |
| 52 | > - un documento è in corso di revisione (4) se appare in |
| 53 | > https://gitorious.org/documentazione-italiana-gentoo-linux/documentazione-italiana-gentoo-linux/blobs/master/revisioni.txt |
| 54 | > - un documento da revisionare (3) se appare in |
| 55 | > https://gitorious.org/documentazione-italiana-gentoo-linux/documentazione-italiana-gentoo-linux/trees/master/bump |
| 56 | > ma non appare in |
| 57 | > https://gitorious.org/documentazione-italiana-gentoo-linux/documentazione-italiana-gentoo-linux/blobs/master/revisioni.txt |
| 58 | > - un documento è in corso di aggiornamento (2) o da aggiornare (1) |
| 59 | > se... non appartiene a nessuno degli altri 4 casi. |
| 60 | |
| 61 | |
| 62 | grazie della spiegazione |
| 63 | |
| 64 | |
| 65 | > Quello che ci vorrebbe è uno strumento capace di fare automaticamente |
| 66 | > questa analisi e produrre dei rapporti sullo stato dei documenti. |
| 67 | > Sembra facile, ma poi non lo è. |
| 68 | |
| 69 | |
| 70 | il problema è che si basa su ciò che viene scritto dalle persone, giusto? |
| 71 | * è una persona a modificare revisioni.txt --> soggetto ad errori / non |
| 72 | essere aggiornato |
| 73 | * il testo del bug report è scritto da qualcuno |
| 74 | * ... altro |
| 75 | |
| 76 | giusto? |