Re: [gentoo-docs-it] review

[Daniele Segato]

On 02/16/2012 07:31 PM, Agostino Sarubbo wrote:
> On Friday 10 February 2012 20:59:26 Agostino Sarubbo wrote:
>> Se ci sono volontari propongo ulteriori dettagli per l'organizzazione sul
>> review
>
> Ho deciso che per una migliore organizzazione delle revisioni è meglio avere
> un file dove tenere traccia di ciò.
>
> Il file sta nella home del repository git e si chiama revisioni.txt
>
> Dopo aver revisionato, voi scriverete in revisioni.txt il nome del file con
> accanto il vostro nick.
>
> Esempio:
> name_logo.xml		quizzlo
>
> Se io revisiono un file già revisionato da altri, aggiungerò il mio nick dopo
> quizzlo, quindi:
> name_logo.xml 	quizzlo ago
>
> Se un file è nella cartella bump si può usare la sintassi succitata, mentre,
> se il file si trova in sottocartelle di bump(tipo handbook o articles), è
> opportuno fare:
> handbook/file.xml 		ago
> articles/file2.xml 	ago
>
>
> Se trovate errori nei file revisionati da qualcuno, semplicemente correggete
> l'errore e a fine revisione aggiornate revisioni.txt
>
> @Sergio, ti dispiacerebbe aggiornare con quello che hai già revisionato?
> grazie :)
>

questo comando non ti piace?

$ git shortlog -- bump/gnome-config.xml
Sergio Vaccaro (1):
       Review di molti documenti e qualche correzione

k01 (1):
       Traduzioni ati-faq change-chost fluxbox-config gnome-config 
nvidia-guide openbox udev-guide xfce-config xorg-config pronte     per 
bump ;-)





non c'è rischio che l'informazione sia sbagliata e non richiede a 
nessuno di fare nulla in più che i commit



ps: quando vi serve qualcosa di tecnico invece di "decidere" perché non 
esponete ciò che serve in modo che si possa discutere su come farlo?
non sto riuscendo a dedicarmi alle traduzioni ma forse su questo posso 
essere d'aiuto :)