Re: [gentoo-user-br] [OFF] Alguem ja usou FreeBSD ou o Gentoo BSD

[Thiago Costa]

On Tuesday 04 March 2008 13:03:42 Aline de Freitas wrote:
> Em Friday 29 February 2008 22:55:50 Raphael MD escreveu:
> > Ola Aline!
> >
> > Fiquei surpreso com a idéia de usar o stage3 no Free.
> > Vc tem How-to desta parte?
> > E sobre o tunning vc tb tem algo?
> > O sistema de arquivos UFS2 que ele usa é rapido lembrando o desempenho do
> > reiserfs?
> >
> > Agora estou mais afim ainda de instalar o FreeBSD
> >
> >
> >       Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem limite de espaço para
> > armazenamento! http://br.mail.yahoo.com/
>
> Raphael,
>

Também não sabia que dava para utilizar a base do Gentoo sobre o FreeBSD, 
sempre usei aquele linux-base do fedora mesmo

> Só pra ficar claro, o layer de compatibilidade só é de fato útil para
> executar aplicativos que não funcionam no Free. No meu caso eu decidi pelo
> gentoo-stage3 por causa do googleearth. Com o fedora eu não tinha
> aceleração 3D porque era necessário aplicar um patch no mesa. Assim o
> gentoo me serviu como uma luva.  Além do googleearth, eu tenho o flash (que
> via
> nspluginwrapper funciona no firefox compilado via ports).
>
> A instalação do layer com o gentoo-stage3 é bem simples, vc faz pelo ports
> (cd /usr/ports/emulation/linux-base_gentoos-stage3; make install clean)
>
> O problema mesmo é na atualização e mais precisamente no glibc. A versão
> mais recente do linux-headers presente no portage da série 2.6 é o 2.6.17,
> se o kernel emulado é o 2.6.16 não fica nada saudável ter uma glibc
> compilada contra um kernel mais novo que aquele em uso (o contrário já é
> aceitável). Por isso eu tive que desenterrar no cvs do gentoo o ebuild do
> linux-headers 2.6.16 e vasculhar a web pelos patches do gentoo nesta versão
> que fui encontrar só num servidor lá da Rússia...
>
> A compilação é toda problemática, se vc chegar até lá eu posso dar uma
> ajuda. Mas uma vez com glibc atualizado o resto compila maravilhosamente
> bem.
>
> Sobre tuning, tem uma série de tutoriais pela rede. O mais importante para
> a versão 7.0 é usar SHED_ULE no lugar do SHED_4BSD
>
> TCP tunning, também: http://dsd.lbl.gov/TCP-tuning/FreeBSD.html
>
> Só uma questão é que a versão amd64 ainda não está madura para uso em
> desktops como o i386. No amd64 não funciona wine, VESA (seria o equivalente
> a framebuffer), boot splash. Assim ainda é mais vantajoso usar o i386.
>

pra mim nem no i386 o Wine funciona corretamente, nunca consegui usar aquele 
ies4linux. Pra mim Wine só roda legal mesmo no Linux.

> Eu não tenho certeza se o UFS2 é mais rápido que o reiserfs por padrão, com
> certeza com alguns ajustes ele fica o suficiente rápido. A novidade do 7.0
> para o UFS2 é journaling que ainda não testei. Mas a maravilha mais
> comentada em relação a sistemas de arquivos é o ZFS da Sun (que também não
> usei ainda).
>
> É isso,

UFS2, vamos ver isso. O que faltava no FreeBSD mesmo era um FileSystem com 
journaling


Minha história é parecida com a da Aline. Fui um bom tempo usuário do Debian. 
Depois descobri o FreeBSD, acabei abandonando o mundo Linux. Depois de um bom 
tempo acabei voltando ao Linux por conta do Gentoo, por ele se identificar 
muito com o FreeBSD. Nunca usei placas de video ATI, alem do suporte deles 
ser ruim, acho que são bem fraquinhas em desenpenho se comparda com as 
NVidias, por falar nisso NVidia e seu drive proprietario roda muito bem no 
FreeBSD (o maior exemplo de que softwares proprietários podem dar certo, 
desde que tenha um bom suporte).

Agora já cheguei a usar o Debian/kFreeBSD, que na verdade mais me pareceu uma 
gambiarra no FreeBSD para o dpkg funcionar, alem de quase tudo ser muito 
instavel, depois dessa experiencia ruim nem tentei o GentooBSD. Na minha 
opinião é o seguinte. Quer usar um BSD, use um BSD de verdade 
(FreeBSD/OpenBSD/NetBSD) e não essa imitações que fazem por ai.


-- 
THIAGO DE SOUZA COSTA

e-mail: dk.thiago@×××××.com
voip: 55-11-4063-5729 ou 1-503-334-0602
jid: dknight@××××××.org
-- 
gentoo-user-br@l.g.o mailing list