Re: [gentoo-user-br] Instalando o Lame

[Fabiano - deStilaDo]

O htop te enganou? Estranho, no meu ele mostra o uso de cada nucleo
individualmente, um em 100% e o outro em em idle.
Tem opção de você uma colocar um medidor (metter) para a media de uso dos
processadores (average), nele fica com 50% daí...

Veja o screen shot anexo.

[]s
Fabiano

2008/11/13 Eduardo Schoedler <eschoedler@×××××××××××.br>

>  Olá Fabiano e Diogo!
>
> O htop quase me enganou... ele mostrou o lame consumindo 100%, mas ao
> constatar pelo dstat, ele mostrou idle de 50% da máquina durante o processo.
> Vejam:
>
> # dstat -c -C 0,1,total -M topcpu
> -cpu0-usage---cpu1-usage---total-cpu----most-expensive-
> *usr* sys idl :usr sys *idl* :usr sys idl |  cpu process
> *100*   0   0 :  1   0  *99* : 51   0  50 |lame         100
> *100*   0   0 :  0   1  *99* : 50   1  50 |lame         100
> * 99*   1   0 :  0   1  *99* : 50   1  50 |lame         100
> *100*   0   0 :  1   0  *99* : 51   0  50 |lame         100
> * 99*   1   0 :  1   0  *99* : 50   1  50 |lame         100
> *100*   0   0 :  1   0  *99* : 51   0  50 |lame         100
>
>
> Logo, ele não faz multi-thread nenhum.
> Alguém aí tem outra sugestão para mp3 encoder em linha de comando ?
> Tenho um octa-core que não pode perder de um core2 duo... rsrsrs.
>
> Abraços!
>
>
>  *From:* Fabiano - deStilaDo <fabianoengler@×××××.com>
> *Sent:* Thursday, November 13, 2008 4:38 PM
> *To:* gentoo-user-br@l.g.o
> *Subject:* Re: [gentoo-user-br] Instalando o Lame
>
> Me parece que o lame não eh multi-thread, logo ele só vai usar um core,
> mesmo que vc tenha 20 cpus...
>
> Execute o htop enquanto codifica um mp3 pra você ver, deve ter um core em
> 100% e o resto normal.
>
>
> 2008/11/13 Eduardo Schoedler <eschoedler@×××××××××××.br>
>
>>  Galera, tem outra coisa fazendo diferença.... acho que pode ser o clock
>> de cada CPU, apesar de um ser octa-core e outro dual-core.
>> Não sei se realmente o lame faz uso dos octa-cores.
>>
>> Testes no Octa-core (Gentoo rodando amd64, portanto sem MMX).
>> ======================================================
>>
>> # time lame ... teste.mp3
>> LAME 3.98.2 64bits (http://www.mp3dev.org/)
>> ...
>> real    0m56.400s
>> user    0m56.370s
>> sys     0m0.030s
>>
>>
>> O pior resultado do Core2 Duo ainda é 11segs melhor que o octa-Xeon.
>>
>>
>> Abraços!
>> Eduardo.
>>
>>
>>
>>  *From:* Eduardo Schoedler <eschoedler@×××××××××××.br>
>> *Sent:* Thursday, November 13, 2008 5:25 PM
>>   *To:* gentoo-user-br@l.g.o
>> *Subject:* Re: [gentoo-user-br] Instalando o Lame
>>
>> Alguns testes no Core 2 Duo:
>>
>> Com MMX ativo (e nasm instalado):
>> =============================
>>
>> # time lame ...  teste.mp3
>> LAME 3.98.2 32bits (http://www.mp3dev.org/)
>> CPU features: MMX (ASM used), SSE (ASM used), SSE2
>> ...
>> real    0m41.770s
>> user    0m41.660s
>> sys     0m0.040s
>>
>>
>>  Com MMX desativo (não adiantou só recompilar o Lame, tive de desinstalar
>> o nasm):
>> =====================================================================
>>
>> # time lame ... teste.mp3
>> LAME 3.98.2 32bits (http://www.mp3dev.org/)
>> ...
>> real    0m45.143s
>> user    0m45.010s
>> sys     0m0.060s
>>
>>
>> Já são 4s de diferença.
>>
>>
>> Abraços!
>>
>>
>>  *From:* Fabiano - deStilaDo <fabianoengler@×××××.com>
>> *Sent:* Thursday, November 13, 2008 4:15 PM
>> *To:* gentoo-user-br@l.g.o
>> *Subject:* Re: [gentoo-user-br] Instalando o Lame
>>
>> teste sem o mmx no core 2 =)
>>
>> algo assim deve funcionar:
>> $ time lame xxxxxx (tempo com mmx)
>> $ quickpkg lame
>> $ USE=-mmx emerge lame -1va
>> $ time lame yyyyyy (tempo sem mmx)
>> $ emerge lame -1Kva       # restaurar o lame com mmx =)
>>
>>
>>
>> 2008/11/13 Eduardo Schoedler <eschoedler@×××××××××××.br>
>>
>>>
>>> "Thiago Nunes" escreveu:
>>>
>>>
>>> 2008/11/13 Eduardo Schoedler <eschoedler@×××××××××××.br>:
>>>>
>>>> Estou tentando instalar o Lame em um Gentoo rodando em amd64.
>>>>> Porém está acontecendo um negócio estranho.
>>>>> Note que ele não está utilizando o USE de mmx, embora eu esteja
>>>>> forçando.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> Alguém tem uma dica para mim conseguir compilar o Lame com o USE mmx ?
>>>>>
>>>>
>>>> Eu não tenho uma dica, mas se servir de consolo eu te mostro algo que
>>>> vai justificar a falta.
>>>>
>>>> Em "/usr/portage/profiles/arch/amd64/package.use.mask" eu encontrei o
>>>> seguinte:
>>>> ---
>>>> # 8 Aug 2008: Alexis Ballier <aballier@g.o>
>>>> # x86 asm only, it won't be built on amd64 if mmx useflag is enabled but
>>>> that
>>>> # saves people from needlessly installing nasm
>>>> # Refs bug #93279
>>>> media-sound/lame mmx
>>>> ---
>>>>
>>>> Isso é porque a use mmx ativada traz o nasm como dependência, que é um
>>>> compilador de assembly, mas só para assembly x86 (:-).
>>>>
>>>> []s
>>>>
>>>
>>> Hummmm... realmente, depois que eu mandei o e-mail resolvi atualizá-lo em
>>> um gento x86 que tenho aqui.
>>> Ele instalou o nasm como dependência.
>>>
>>> É incrível, mas esse servidor (octa-Xeon E7310 de 1,6GHz com 16GB RAM) tá
>>> perdendo FEIO (aprox 10 ~15segs) para compactar um mp3 contra um Core2-duo
>>> E4500  @ 2.20GHz.
>>>
>>> Acredito que o flag mmx pode estar fazendo alguma diferença... mas não
>>> sei se é tanto assim.
>>>
>>> Abraços!
>>> Eduardo.
>>>
>>
>> --
>> Fabiano.
>>
>>
>
>
> --
> Fabiano.
>
>


-- 
Fabiano.