| 1 |
Acredito que essa não seja uma limitação do rm, cp, etc., mas do |
| 2 |
shell. Inclusive, não |
| 3 |
achei nada parecido ao olhar o código-fonte do rm. |
| 4 |
|
| 5 |
Mas cada comando do shell tem um tamanho máximo em termos de |
| 6 |
caracteres, ou seja, |
| 7 |
o parâmetro do rm pode ter ficado grande (é o shell que substitui o |
| 8 |
"*") e o shell ao perceber |
| 9 |
que se tratava de arquivos deu o alerta de "too many files". |
| 10 |
|
| 11 |
Se minha hipótese está correta, na verdade menos importa o número de |
| 12 |
arquivos que o |
| 13 |
número de caracteres nos nomes dos arquivos. Além disso, dependeria do shell em |
| 14 |
questão. |
| 15 |
|
| 16 |
Em 11/03/07, Diego Alberto Ramponi<diego.ramponi@×××××.com> escreveu: |
| 17 |
> Galera olha só, |
| 18 |
> |
| 19 |
> Essa é uma pergunta idiota e como eu me lembrei tenho que postar pq senão eu |
| 20 |
> esqueço, já procurei e não encontrei uma resposta pra isso. |
| 21 |
> |
| 22 |
> Quantos arquivos o comando cp, rm, etc pode trabalhar, tipo rm * -Rf? |
| 23 |
> Vou explicar, um cara montou um firewall e nos logs do samba tinha uma |
| 24 |
> cara(*&^%%# de arquivos, logo fui remover com o comando acima e o slackware |
| 25 |
> (servidor de firewall, samba, cups...) me exibiu uma mensagem como muitos |
| 26 |
> arquivos para se trabalhar.... |
| 27 |
> |
| 28 |
> dai surgiu minha dúvida. |
| 29 |
> |
| 30 |
> att. |
| 31 |
> |
| 32 |
> |
| 33 |
> -- |
| 34 |
> KISS: |
| 35 |
> Keep |
| 36 |
> it |
| 37 |
> simple, |
| 38 |
> stupid! |
| 39 |
|
| 40 |
|
| 41 |
-- |
| 42 |
[]s |
| 43 |
Joaquim |
| 44 |
------------------------------------------ |
| 45 |
(o_ Joaquim Quinteiro Uchoa |
| 46 |
//\ Consultor Linux e EaD |
| 47 |
U_/_ Linux User # 100534 |
| 48 |
------------------------------------------ |
| 49 |
-- |
| 50 |
gentoo-user-br@g.o mailing list |
Archives