1 |
To be completely safe that your system is in a sane state, you must rebuild |
2 |
the toolchain and then world to make use of the new compiler. |
3 |
|
4 |
Code Listing 2.2: Rebuilding system |
5 |
|
6 |
|
7 |
# emerge -eav system |
8 |
# emerge -eav world |
9 |
|
10 |
|
11 |
|
12 |
fonte: http://www.gentoo.org/doc/en/gcc-upgrading.xml#upgrade-general |
13 |
|
14 |
Parece que pulamos um passo importante... |
15 |
|
16 |
|
17 |
Em 7 de dezembro de 2010 14:37, Dalton Barreto <daltonmatos@×××××.com>escreveu: |
18 |
|
19 |
> Em 7 de dezembro de 2010 15:31, Eduardo Schoedler |
20 |
> <eschoedler@×××××××××××.br> escreveu: |
21 |
> > Em 07/12/2010 15:28, Dalton Barreto escreveu: |
22 |
> >> Digo isso pois pode ser que o binário gerado pelo gcc novo provoque |
23 |
> >> algum problema ao ser linkeditado com um shared object que foi gerado |
24 |
> >> pelo gcc antigo, entende? Veja que estou apenas "chutando" um possível |
25 |
> >> problema, pode não ter nada a ver com isso e ser simplesmente um bug |
26 |
> >> no gcc novo mesmo. |
27 |
> > |
28 |
> > Mas e a compatibilidade ? |
29 |
> > Em nenhum momento fui informado de que deveria recompilar tudo. |
30 |
> > Sem falar que não lembro de ter feito um 'emerge system' ou 'emerge |
31 |
> world' |
32 |
> > quando troquei de gcc-4.3.x para gcc-4.4.x. |
33 |
> |
34 |
> Correto! =) Se o que eu pensei realmente for o caso deveria existir |
35 |
> uma nota falando sobre isso sim! Mas vai saber, né? Erros acontecem. |
36 |
> Mas já estou achando mesmo que não tem a ver com incompatibilidade |
37 |
> não. Tá mesmo muito esquisito. |
38 |
> |
39 |
> |
40 |
> -- |
41 |
> Dalton Barreto |
42 |
> http://daltonmatos.wordpress.com |
43 |
> |
44 |
> |
45 |
|
46 |
|
47 |
-- |
48 |
João de Matos |
49 |
Linux User #461527 |
50 |
Graduando em Engenharia de Computação 2005.1 |
51 |
UEFS - Universidade Estadual de Feira de Santana |