| 1 |
Pavel Dobes wrote: |
| 2 |
> nice v default dava tusim nice 10. Samostatne to je celkem OK. |
| 3 |
> |
| 4 |
> make -j20 je docela zahul pro procesor a nedivim se, ze v teto |
| 5 |
> kombinaci to zere vsechno. I kdyz to ma nice 10. Ono kdyz spustit 20 |
| 6 |
> vlaken kompilace. Mam takovy dojem, ze by to melo byt neco jako |
| 7 |
> j{pocet CPU nebo jader +1}. Kdyz je to vice, tak to je celkem |
| 8 |
> bezucelne, teda pokud tim nechces delat nejake benchmarky. |
| 9 |
|
| 10 |
Ja vim, k cemu slouzi -j, vim, ze to pusti 20 procesu. Problem neni to, |
| 11 |
ze kompilace nebezi efektivne, ale ze je stroj *zcela nepouzitelny*. To |
| 12 |
neni dobre. |
| 13 |
|
| 14 |
> Umim si to predstavit. Pusiti se kompilace, dojde misto v pameti, |
| 15 |
> zaplni se swap a klesa doba odezvy. Stavalo se mi to, kdyz jsem mel |
| 16 |
> malo pameti. Preponout do konzole mi trvalo asi 20min a vykreseni |
| 17 |
> promtu dalsich 5. Pocitac jsem stejne zresetoval, protoze login |
| 18 |
> zdechnul pokazdy na timeout. |
| 19 |
|
| 20 |
Jak jsem uvedl v prvnim mailu, nemam swap presne z techto duvodu. |
| 21 |
|
| 22 |
>> LEDka od disku blikala jako diva, bylo slyset seekovani. |
| 23 |
> |
| 24 |
> To je to prehazovani swapu |
| 25 |
|
| 26 |
A nebylo. |
| 27 |
|
| 28 |
> problem je v -j parametru |
| 29 |
|
| 30 |
Neni, problem je v CPU scheduleru nebo nekde v podobnych vrstvach. |
| 31 |
Bohuzel nemuzu vyloucit, ze je fgrlx dementni driver, pripadne ze za to |
| 32 |
treba muze XFS. |
| 33 |
|
| 34 |
>> Taky me zarazilo, ze pri jednom z pokusu stihnul Amarok bez |
| 35 |
>> kakychkoli problemu dohrat aktualne pustenou pisnicku. Byla dlouha, |
| 36 |
>> do bufferu zvukovky se IMHO nemohla vejit, nebo toho hda_intela |
| 37 |
>> hodne podcenuju. Zrejme prehrava s realtime prioritou. |
| 38 |
> |
| 39 |
> neni problem, prtoze amarok byl v pameti, problem je pokud chces |
| 40 |
> neco, co je ve swapu |
| 41 |
|
| 42 |
No, to je zajimava myslenka, ale dohrala presne jedna pisnicka, dalsi se |
| 43 |
nepustila. Nemyslim, ze by amarok na pusteni kazde pisnicky poustel |
| 44 |
dalsi proces. Navic si dokazu predstavit, ze kdyz zacne pracovat OOM |
| 45 |
killer, obcas se splete a sestreli nejakej "nevinnej" proces, typicky |
| 46 |
ten, ktery zrovna bezi. |
| 47 |
|
| 48 |
>> Nevite nekdo, co s tim? Stacilo by mi zachovat aspon nejakou |
| 49 |
>> rozumnou odezvu Xek, tedy mit moznost se prepnout do meho |
| 50 |
>> oblibeneho terminalu a killnout danou ulohu. |
| 51 |
>> |
| 52 |
> resume: nastavit nejakou rozumnou hodoutu parametru j ;-) |
| 53 |
|
| 54 |
Ne, to je workaround. Ja jsem ochotnej akceptovat, ze se stroj zpomali, |
| 55 |
ze mi bude trvat pet minut, nez neco pustim, to je samozrejme, ale |
| 56 |
sorry, Xka proste reagovat *musi* a VT switching (prepnuti z Xek do |
| 57 |
konzole) je taky pomerne klicova vec. |
| 58 |
|
| 59 |
Diky za snahu, ale ses vedle. |
| 60 |
|
| 61 |
-jkt |
| 62 |
|
| 63 |
-- |
| 64 |
cd /local/pub && more beer > /dev/mouth |
Archives