| 1 |
Am Mittwoch, 15. September 2004 10:13 schrieb Peter Bossy: |
| 2 |
> Kmail bietet mbox und maildir an. Welches ist denn für gewöhnlich |
| 3 |
> besser? |
| 4 |
|
| 5 |
Naja, ist KDE oder Gnome besser? VI oder EMacs? [...] ;-) |
| 6 |
|
| 7 |
|
| 8 |
> Bei maildir werden ja unglaublich viele Dateien angelegt, was das |
| 9 |
> Filesystem belastet, und bei mbox ist wohl das wirkliche Löschen von |
| 10 |
> Mails möglich. |
| 11 |
|
| 12 |
Maildir hat pro Mailbox 3 Verzeichnisse, new/, cur/ und tmp/ und darin |
| 13 |
eine Datei pro Mail. |
| 14 |
MBox ist eine Datei in der die Mail einfach hintereinander gepappt |
| 15 |
werden. |
| 16 |
|
| 17 |
Vorteile Maildir: |
| 18 |
* Es können beliebig viele Clients gleichzeitig drauf zugreifen. |
| 19 |
* Man kann auch mit grep und so weiter IMHO einfacher Mails durchsuchen |
| 20 |
* auch das Bearbeiten mit Shellscripts geht imho einfacher |
| 21 |
|
| 22 |
Vorteil MBox: |
| 23 |
* Je nach Dateisystem kann es mehr oder weniger schneller eingelesen |
| 24 |
werden |
| 25 |
|
| 26 |
Man schon absehen, ich mag Maildir lieber. ;-) |
| 27 |
|
| 28 |
In meinem Szenario ist es so, dass ich sowohl mit Courier-IMAP die Mails |
| 29 |
verwalte und parallel auch einen mutt auf dem Server starten kann. Das |
| 30 |
geht nur mit Maildir "richtig", MBox braucht da file-locking. Auch wenn |
| 31 |
der MDA die Mails zustellt, bei Maildir muss er lediglich eine neue |
| 32 |
Datei machen, beim MBox muss der Zugriff auf ein und die selbe Datei |
| 33 |
mit dem IMAP-Server koordiniert werden. |
| 34 |
|
| 35 |
Schade ist, dass bei schwachen Rechnern (langsame Platte, wenig RAM) |
| 36 |
gerne mal das Einlesen eines Maildir lange (~10 Sekunden) braucht. Auf |
| 37 |
dem Server merke ich nichts davon, der ist offenbar schnell genug. ;-) |
| 38 |
|
| 39 |
cu, Bernd |
| 40 |
|
| 41 |
-- |
| 42 |
Ein Finanzgenie ist ein Mann, |
| 43 |
der sein Geld schneller verdient, |
| 44 |
als seine Frau es ausgeben kann. |
Archives