Gentoo Archives: gentoo-user-de

From: Stefan Ulrich Hegner <stefan@×××××××××××××.de>
To: gentoo-user-de@l.g.o
Subject: Re: [gentoo-user-de] Re: JRE statt JDK?
Date: Sat, 09 Dec 2006 19:58:57
Message-Id: 1165694148.23048.11.camel@hegi.hegner.hn.org
In Reply to: Re: [gentoo-user-de] Re: JRE statt JDK? by "Dirk Göttel"
1 Hallo Dirk,
2
3 ... so langsam komm ich etwas weiter.
4
5 Am Samstag, den 09.12.2006, 18:53 +0100 schrieb Dirk Göttel:
6 > > > Du musst dich also entweder für 1.4 oder
7 > > > 1.5 entscheiden. Beides bringt eh nicht viel weil die links für java auf
8 > > > der aktuellen Version stehen.
9 > >
10 > > Und wie sag' ich das meinem Portage?
11 > Geht doch von alleine???
12 ... normal vielleicht. Aber aufgrund der Historie (s.u.) wohl halt
13 nicht.
14
15 > > Historisch hatte ich auf der Kiste ein blackdown-jdk. Irgendwann ist
16 > > dann das sun dazugekommen, weil irgendwas java-1.5 haben wollte. ...
17 > Nein. Nicht weil irgend was es wollte sondern weil virtual/jre
18 > installiert ist und das hat nun mal die Version 1.5 erreicht. Also macht
19 > portage ein upgrade auf die neue Version!!! Nur halt gibt es kein
20 > blackdown-jre-1.5 also nimmt portage das nächst bessere was sun-jre ist.
21
22 Soweit so gut. Nur verstehe ich nicht, dass portage immer noch
23 blackdown-1.4 emergen will, obwohl in der "virtuals" ich das auf sun
24 umgebogen habe (und env-update gefahren habe):
25
26 virtual/jdk dev-java/sun-jdk
27 virtual/jre dev-java/sun-jre-bin
28 virtual/java-scheme dev-java/sun-jre-bin
29 (apropos: was ist übrigens "java-scheme" ?!?)
30
31 auch java-config hat sun als default vm (für System und User)
32
33 > > Ich will ja gar nicht 2x Java (brauchen Windows.boxen afaik auch nicht).
34 > > - Es hapert leider nur an der Realisierung.
35 > Wenn dir egal ist was für Java du hast dann lösche doch die
36 > blackdown-Versionen und die virtual-1.4er.
37
38 ... hatte ich ja schon alles gemacht. - Nur will er immer wieder die 1.4
39 draufschieben. - Ursache ist
40
41 cyrus-sasl-2.1.22-r1.ebuild
42
43 wo explizit der 1.4* virtual verlangt wird. - Einziger gangbarer
44 Workaround ist, dass ich das 1.4er jdk in packages.provided schiebe.
45
46 Ist das "sauber" und "legitim" ... oder muß ich befürchten, dass mir das
47 irgendwann um die Ohren fliegt?
48
49 Danke
50
51 Gruß
52
53 Stefan.
54 --
55 / Stefan Ulrich Hegner aka "Hegi" - Loehne/ Westfalen - Germany \
56 | stefan@×××××××××××××.de, my Cyberhome http://www.hegner-web.de|
57 \ GPG-Fprint D9DB 51BD 2DA6 9B3A 41CB 0287 05A1 8D11 38BA CE91 /

Attachments

File name MIME type
signature.asc application/pgp-signature

Replies

Subject Author
Re: [gentoo-user-de] Re: JRE statt JDK? Markus Rennings <news@××××××××.net>